Vorlage Diskussion:Neue Publikationen

Darf ich hier auch die neuste LTB Classic Edition hinzufügen? Poco23 (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2021 (CEST)

Dann müssten wir alle Nebenreihen erfassen … ich glaube das wäre zu viel. Oder wir machen LTB, DDSH und immer ein aktueller sonstiger Band, das wäre möglich und können wir probieren, dürfte aber schwierig sein das im Stand zu halten. Nur Classic finde ich nicht so gut weil Classic ja eigentlich nicht wichtiger ist als andere Nebenreihen… D.U.C.K. (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2021 (CEST)

Nicht wichtig? Classic ist wohl die einzige Nebenreihe, die es in die Medien geschafft hat😜.--Sonic (Diskussion) 22:13, 5. Mai 2021 (CEST)

Seien wir doch froh, wenn wir die aktuellen LTBs und DDSHs hinkriegen, das Classic braucht es wirklich nicht. --McDuck (Diskussion) 22:44, 5. Mai 2021 (CEST)

@Sonic: Bittewas?? Einfach mal Lustiges Taschenbuch gesucht und auf Neuigkeiten geklickt: [1], [2], [3], [4], Classic kommt zumindest bei mir erst an fünfter Stelle, zum Beispiel der diesjährige Sonderband scheint deutlich medienwirksamer zu sein… Wobei es natürlich stimmt, dass das Classic eher so ein "Skandal" war ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 22:50, 5. Mai 2021 (CEST)

Dass das LTB das Zugpferd des Verlags ist, steht außer Frage. Alles andere ist nur - sagen wir mal - Beiwerk. Vielleicht kann man ja das LTB immer präsentieren und alle anderen Veröffentlichungen wechseln sich alle zwei Wochen oder alle vier Wochen ab. Januar LTB Classic, Februar DDSH, März LTB Weltreise,.... usw. Whatever Mattes (Diskussion) 09:31, 6. Mai 2021 (CEST)

Das klingt nach einer guten Idee, man müsste sich nur für jeden Monat auf eine passende Publikation einigen, ähnlich wie beim AdM. Auf jeden Fall sollte es aber monatlich sein, kein ständiger Wechsel. Im Juni kommt das neue LTB Weltreise und im Juli LTB Lesespass. Die könnte man ausstellen. Ich würde mich dafür zu Verfügung stellen, weil ich durch mein LTB Abo einen Kalender für alle Publikationen aus der LTB - Familie habe. Poco23 (Diskussion) 09:54, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich weiß nicht so recht… dadurch würde man ja die anderen Publikationen außen vor lassen und das würde auch schwierig werden bei der Wahl (zum Beispiel wäre ja jetzt gerade LTB Spezial 100 auch passend). Das könnte man natürlich so machen, wäre aber ziemlich inkonsequent. Da fände ich einen ständigen Wechsel sogar noch besser ^^ und das DDSH würde ich auf jeden Fall drinlassen, mit seiner monatlichen Erscheinungsweise ist das ja noch was anderes als die Nebenreihen und es galt auch jahrelang als Flaggschiff des Verlags (ist aber schon ein paar Jahre her…) D.U.C.K. (Diskussion) 10:10, 6. Mai 2021 (CEST)

DDSH als Flaggschiff des Verlags? Das muss aber schon lange her sein! Schon Anfang der 90er stand bei mir im Bahnhofsladen, wo ich meine LTBs kaufte, von Disney nur das LTB und die Micky Maus. Was anderes kannte ich von Disney gar nicht! zum Thema: Also Platz bietet das Portal allemal! Meinetwegen kann das DDSH auch drin bleiben und dann daneben immer was ausgewähltes. Weltreise und Lesespass könnte man durchaus reinnehmen, da es keine alltäglichen Bücher sind. Vielleicht kann hin und wieder auch mal eine Micky Maus mit rein. Soll mir recht sein. Die Leute stehen auf Abwechslung. Manche mögen es nur nicht zugeben. Aber der Mensch ist so gestrickt. Mattes (Diskussion) 11:01, 6. Mai 2021 (CEST)

Eigentlich gar nicht mal so lang, vor so 15–20 Jahren (also nach den 90ern, als Micky Maus und LTB gerade komplett auf dem absteigenden Ast waren #Kaschperlmicky und so). Ja, das Portal bietet Platz aber mehr als eine Zeile würde ich nicht für die Aktualitäten in Anspruch nehmen. Das heißt, drei bis maximal vier Ausgaben. MM wäre möglich, aber weil wir uns schon seit Jahren nicht mehr mit der MM beschäftigen und momentan auch nicht aufgestellt sind um damit anzufangen würde ich das nicht machen. Andere Reihen gerne, aber dann konsequent und nicht mal so mal so, wir können das ja mal ausprobieren, dann würde ich als „Range“ LTB + Nebenreihen, DDSH & Entenhausen-Edition sowie ECC vorschlagen. D.U.C.K. (Diskussion) 11:14, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich finde es nicht notwendig, aber D.U.C.K., du entscheidest, ist immerhin „dein“ Portal --McDuck (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2021 (CEST)

Nachdruckreihen

Wie sollen wir hier nun mit Nachdruckreihen wie der Entenhausen-Edition oder den Enthologien umgehen? D.U.C.K. (Diskussion) 12:42, 4. Jun. 2022 (CEST)

Das kommt darauf an, wie oft du hier was ändern möchtest. ;-) Bei der E-Edition wäre ich vorsichtig, die kauft wahrscheinlich kaum jemand und wenn nur gebraucht. Genau oder so ähnlich bei den Enthologien. Ist aber dein Portal, also darfst du die Qual der Wahl haben... Glückstaler (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2022 (CEST)

Ich nehm sie rein. Oh, ich glaube übrigens gar nicht, dass die Entenhausen-Edition sich so schlecht verkauft, wenn mein Gedächtnis mich nicht völlig täuscht ist die Auflage in der Größenordnung des DDSH. D.U.C.K. (Diskussion) 20:32, 4. Jun. 2022 (CEST)

Rezensionen

Bauen wir die Rezensionen mit ein oder nicht? Ist ja jetzt alles was größer jetzt. Glückstaler war mit seine DDSH Rezension heute besonders schnell Mattes (Diskussion) 19:00, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ups, hab vergessen, das einzubauen - ich würde sie auch weiterhin einbauen. Ist ja immerhin sowas wie "hey, auch das schafft die Duckipedia!" Besonders schnell war ich heute übrigens nicht, hat glaub ich grad mal 3:30 Stunden gedauert, war also 'n schneller Durchgang. ;-) Glückstaler (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2022 (CEST)

Datumsangaben

OK, ich ziehe mal meine Frage aus der anderen Diskussion hier hin: Mattes (Diskussion) 08:16, 8. Jun. 2022 (CEST)

Mal eine Frage. Ich hatte eben einen glorreichen Einfall bezüglich der Datumsangaben. Und zwar hast Du, lieber D.U.C.K. bei den "weiteren" Publikationen nur das Erscheinungsdatum hingeschrieben, wohingegen bei den oberen dreien, LTB, DDSH und dem neuesten aus dem ECC, ein vollständiger Satz steht, wie bspw. "erscheint am 7. Juni 2022" oder "ist am 7. Juni 2022 erschienen". Sollen wir bei diesen Publikationen nicht auch einfach nur das Datum hinschreiben? So würden wir uns Edits am Erscheinungstag sparen können. Was haltet Ihr davon? Mattes (Diskussion) 06:51, 7. Jun. 2022 (CEST)

Noch mal ein Push. Wie ist Eure Meinung dazu? Letzte Möglichkeit. Sonst setze ich es einfach um. Mattes (Diskussion) 06:54, 9. Jun. 2022 (CEST)

Da sich hier andere Admins bisher Äußerungen gespart haben (nicht böse gemeint), tue ich mal meine Meinung kund: Kannst du gerne so machen. ABER: Bitte etwas größer als unten und dann vielleicht noch mal so mini klein den Hinweis unten rechts, dass es sich hier um die Erstveröffentlichungsangaben und nicht sonst was handelt. Glückstaler (Diskussion) 07:22, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich würde es in einem Satz lassen, allerdings nur die Form "erscheint am bla", das funktioniert eigentlich auch danach. Wenn euch das stört können wir aber trotzdem das Datum in Klammern angeben, dann würde ich aber nirgends angeben dass es sich um Erstveröffentlichungsangaben handelt weil das ist eigentlich klar. D.U.C.K. (Diskussion) 07:52, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe es mal angepasst. Ich bin mir aber gerade unsicher, ob ich die Abkürzung "EVT" stehenlassen soll oder ob sie weg soll. Ich bin mir nur sicher, dass sie bei den "Weiteren aktuellen Bänden" nicht stehen sollte. Da kann alles bleiben, wie es ist. Es geht mir nur um oben die "drei Großen". Insgesamt finde ich es okay. Ich bin mir nur, wie gesagt, unsicher wegen der Abkürzung "EVT". Mattes (Diskussion) 07:18, 10. Jun. 2022 (CEST)

Banner

Ich habe unten einen kleinen Banner reingemacht. Soll ein bisschen Vielfältigkeit demonstrieren und die Aufmerksamkeit weiter nach unten lenken. Stört der oder sieht das gut aus? Glückstaler (Diskussion) 16:59, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin nicht sicher, wie gut das passt. Der Banner ist etwas unscharf und macht die ohnehin schon reichlich mit Bildern gefüllte Vorlagenseite noch einmal voller. Poco23 (Diskussion) 17:17, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde es auch etwas überladen.--Sonic (Diskussion) 20:31, 21. Sep. 2022 (CEST)

Habs wieder zurückgesetzt. Danke aber für die schnellen Antworten! ;-) Glückstaler (Diskussion) 21:16, 21. Sep. 2022 (CEST)

Danke jedenfalls für die Mühe, die du dir angetan hast. Das Banner sieht sehr schön aus. Aber überladen fand ich es auch --McDuck (Diskussion) 22:51, 21. Sep. 2022 (CEST)