Duckipedia Diskussion:Links: Unterschied zwischen den Versionen
(Kommentar) |
Memm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Muss man auf der Seite noch darauf hinweisen, das LTB Wiki sich vom Inhalt der Seiten die von hier aus verlinkt sind, distanziert? Das ist ja allegemein so üblich. [[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 14:51, 7. Sep 2005 (BST) | Muss man auf der Seite noch darauf hinweisen, das LTB Wiki sich vom Inhalt der Seiten die von hier aus verlinkt sind, distanziert? Das ist ja allegemein so üblich. [[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 14:51, 7. Sep 2005 (BST) | ||
Darueber habe ich auch schon ein paarmal nachgedacht. Das Problem ist, dass diese "Disclaimer" einen nicht unbedingt schuetzen, und dass es ja auch bei vielen Artikeln Links auf externe Seiten gibt (z.B. auf den Duck Stammbaum). Aber LTB Wiki kann sich ja schlecht von den Links distanzieren, denn die kommen ja vom jeweilgen Autor, und der will sich ja nicht unbedingt von einem Link distanzieren. Somit liegt das Risiko verklagt zu werden wohl beim jeweiligen Autor, nicht bei LTB Wiki (und LTB Wiki ist ja in Grossbritannien, weiss nicht wie das mit verklagen ist). Das Alles ist jedoch nur meine persoenliche Meinung, ich bin kein Rechtsexperte und weiss nicht ob der Autor des Artikels bzw. der Veraenderung wirklich verantwortlich ist. [[Benutzer:Memm|Memm]] 15:23, 7. Sep 2005 (BST) | |||
Version vom 7. September 2005, 15:23 Uhr
Momentan kann jeder diese Seite bearbeiten. Oder sollte sie gesperrt werden? Memm 12:17, 7. Sep 2005 (BST)
Ich habe mal ein paar Seiten hinzugefuegt, die zu LTB Wiki linken. Memm 12:25, 7. Sep 2005 (BST)
Hab sie mal gesperrt, die Einzigen die vielleicht was dran machen sind ja eh nur du, slomox und ich. GummibärchenandieMacht 13:55, 7. Sep 2005 (BST)
Muss man auf der Seite noch darauf hinweisen, das LTB Wiki sich vom Inhalt der Seiten die von hier aus verlinkt sind, distanziert? Das ist ja allegemein so üblich. GummibärchenandieMacht 14:51, 7. Sep 2005 (BST)
Darueber habe ich auch schon ein paarmal nachgedacht. Das Problem ist, dass diese "Disclaimer" einen nicht unbedingt schuetzen, und dass es ja auch bei vielen Artikeln Links auf externe Seiten gibt (z.B. auf den Duck Stammbaum). Aber LTB Wiki kann sich ja schlecht von den Links distanzieren, denn die kommen ja vom jeweilgen Autor, und der will sich ja nicht unbedingt von einem Link distanzieren. Somit liegt das Risiko verklagt zu werden wohl beim jeweiligen Autor, nicht bei LTB Wiki (und LTB Wiki ist ja in Grossbritannien, weiss nicht wie das mit verklagen ist). Das Alles ist jedoch nur meine persoenliche Meinung, ich bin kein Rechtsexperte und weiss nicht ob der Autor des Artikels bzw. der Veraenderung wirklich verantwortlich ist. Memm 15:23, 7. Sep 2005 (BST)