 Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!  |
Diskussion:Sander Gulien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kevin (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Ja, unbedingt. Bei so brisanten Sachen aber bitte immer mit "Stand: Januar 2007" (z.B.) und Quellenlink direkt im Anschluss an die Aussage. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:38, 12. Jan 2007 (CET) | ::Ja, unbedingt. Bei so brisanten Sachen aber bitte immer mit "Stand: Januar 2007" (z.B.) und Quellenlink direkt im Anschluss an die Aussage. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:38, 12. Jan 2007 (CET) | ||
:::Ehrlich gesagt, ich weiß immer noch nicht, ob ich das in den Stub hineinsetzen soll. Was meint denn der Rest dazu? | :::Ehrlich gesagt, ich weiß immer noch nicht, ob ich das in den Stub hineinsetzen soll. Was meint denn der Rest dazu? [[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] | ||
::::Liegt eine gerichtliche Anklage vor? Dann ja, auf jedenfall. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:22, 12. Jan 2007 (CET) | ::::Liegt eine gerichtliche Anklage vor? Dann ja, auf jedenfall. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:22, 12. Jan 2007 (CET) | ||
Ist dieser Vorwurf durch ein Urteil (mMn reicht eine Anklage nicht aus) bestätigt / bewiesen worden? Wenn nicht, würde ich es nicht in den Artikel mit rein nehmen. Könnte Verleumdung sein. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:23, 12. Jan 2007 (CET) | Ist dieser Vorwurf durch ein Urteil (mMn reicht eine Anklage nicht aus) bestätigt / bewiesen worden? Wenn nicht, würde ich es nicht in den Artikel mit rein nehmen. Könnte Verleumdung sein. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 17:23, 12. Jan 2007 (CET) | ||
Soweit es aus dem Diskussionsforum hervorgeht, wurde er vor Gericht zu 75 Stunden ''Taakstraf'' = ''community service'' = gemeinnützige Arbeit verdonnert. Natürlich wäre ein echter Zeitungsartikel als Quelle angemessener, nur ich kann leider kein Niederländisch! --[[Benutzer:Flintheart Glomgold|Flintheart Glomgold]] 17:55, 12. Jan 2007 (CET) | |||
:Na also, er ist ein verurteilter Sexualstraftäter, was gibts denn da noch zu überlegen. Sowas <n>immer</n> in die Artikel, da es schlichte Information ist. Más o menos kurios, aber absolut im Artikel nötig (wäre er der Weltmeister im Nasepoppeln wäre das auch kurios, aber nicht relevant). [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:56, 12. Jan 2007 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 12. Januar 2007, 18:56 Uhr
Soll sowas auch in einen Duckipedia-Artikel:[Bearbeiten]
Mal dumm gefragt: Soll sowas auch in einen Duckipedia-Artikel:
- Ende 2006 geriet Gulien ungünstig in die Schlagzeilen, nachdem gegen ihn Vorwürfe der sexuellen Belästigung erhoben wurden. Quelle Flintheart Glomgold
- Ja, unbedingt. Bei so brisanten Sachen aber bitte immer mit "Stand: Januar 2007" (z.B.) und Quellenlink direkt im Anschluss an die Aussage. Kevin 15:38, 12. Jan 2007 (CET)
- Ehrlich gesagt, ich weiß immer noch nicht, ob ich das in den Stub hineinsetzen soll. Was meint denn der Rest dazu? Flintheart Glomgold
- Liegt eine gerichtliche Anklage vor? Dann ja, auf jedenfall. Kevin 17:22, 12. Jan 2007 (CET)
Ist dieser Vorwurf durch ein Urteil (mMn reicht eine Anklage nicht aus) bestätigt / bewiesen worden? Wenn nicht, würde ich es nicht in den Artikel mit rein nehmen. Könnte Verleumdung sein. ZicheFan 17:23, 12. Jan 2007 (CET)
Soweit es aus dem Diskussionsforum hervorgeht, wurde er vor Gericht zu 75 Stunden Taakstraf = community service = gemeinnützige Arbeit verdonnert. Natürlich wäre ein echter Zeitungsartikel als Quelle angemessener, nur ich kann leider kein Niederländisch! --Flintheart Glomgold 17:55, 12. Jan 2007 (CET)
- Na also, er ist ein verurteilter Sexualstraftäter, was gibts denn da noch zu überlegen. Sowas <n>immer</n> in die Artikel, da es schlichte Information ist. Más o menos kurios, aber absolut im Artikel nötig (wäre er der Weltmeister im Nasepoppeln wäre das auch kurios, aber nicht relevant). Kevin 18:56, 12. Jan 2007 (CET)