|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Alte Diskussionen sind im [[Benutzer:Onkelosi/Archiv|Archiv]] zu finden. | | Alte Diskussionen sind im [[Benutzer:Onkelosi/Archiv|Archiv]] zu finden. |
|
| |
| == Fachliteratur ==
| |
|
| |
| Theoretisch ja. Solange die Bücher keine Comic-Strips enthalten sind es Disneyana-Publikationen, weil sie von Lizenzfirmen ja separat herausgebracht wurden und somit sind sie im weitesten Sinne Merchandise - übrigens wie alle Disneyana-Publikationen.
| |
| Aber Moment, mir ist aufgefallen, dass wir nur ein paar Bücher übernehmen müssen und die Kategorie Fachliteratur ins Comicportal gehört! Ich guck mal durch.
| |
|
| |
| ==Struktur der Duckipedia==
| |
| Hallo Onkelosi,<br>
| |
| ich hoffe, du behältst den Überblick :-) ! Ich finde die bisher klare Struktur der Duckipedia gerät gerade stark ins Wanken. Dass passt mE nicht mehr ins Gesamtkonzept. Vorerst habe ich auch das Thema Disneyparks auf Eis gelegt (die ehemaligen Attraktionen habe ich auf meinem Zettel) und den Kategorieartikel zurückgesetzt (da muss man erst einmal die Entwicklung abwarten, da wir ja in die 3. Unterkategorie vorgedrungen sind). Vielleicht solltest du das noch anderweitig kommunzieren. Ich möchte dich nicht ärgern und sei bitte nicht böse, aber rückblickend auf die Reduzierungen des letzten Sommers habe ich arge Bedenken, da mE nunmehr zu viele Vermischungen auftreten Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 11:35, 26. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| Kein Problem. Ich hab doch keine Ahnung davon *wein. Ich seh immer nur im Vordergrund die Kategorien und das sieht gut aus. Das alles "Auf der Bühne" auch "Hinter den Kulissen" zu Trubel führt kann ich mir gut vorstellen. Dann beginn doch mal mit dem Löschen der beiden Unterkategorien (ist wirklich ein wenig umständlich). Ich schau mal rein was man defintiv zusammenlegen kann.
| |
|
| |
| Defintiv zusammenlegen, denke ich kannst du auch Enzyklopädien und Lehrbücher. Ich pack dann alles in Lehrbuch und du kannst danach Enzyklopädien löschen! [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]]
| |
|
| |
| :OK, ich warte ja. Habe ich ja auch geschrieben. Aber dass nun die Kategorie Fachliteratur auf Comics reduziert worden ist (dann gehört sie vom Konzept in den Thembereich Comics und nicht mehr in die Fachwelt) kann ich nicht nachvollziehen. Ehrlich, bis gestern konnte ich die Änderungen im Merchandising verstehen, nachvollziehen und mittragen. Seit heute verschmischt sich alles (und das mittlerweile über drei Hauptkategorien und mehrere erste Unterkategorien - daehr meine Aussage, dass die Struktur im Wanken ist!!) Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 12:11, 26. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| Habe im Themenportal die Kategorien begrenzt. Da müsste dann alles so stimmen. Du kannst Disney-Kataloge noch löschen, ich denke es ist sinnvoll höchstens 5 Unterkategorien zu haben und wir packen die Kataloge einfach in [[Disney-Buch]] und kennzeichnen sie im Titel entsprechend mit (Katalog) [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]]
| |
|
| |
| ::Habe mir das einmal angesehen! Mit der Kategorie Disneyana Publikationen bin ich nicht einverstanden, aber ich muss es auch nicht sein! Hinsichtlich dieses Auseinanderdriftens der Hauptkategorien werde ich mir etwas überlegen. Nötigenfalls muss eine Schnittmengenkategorie eingesetzt werden. Ich wollte auch keinen heute ärgern und werde mir etwas einfallen lassen, damit die Struktur im gesamten wieder passt! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 17:51, 26. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| ==Sponsoren von Attraktionen ==
| |
| O.K. habe ich auf dem Zettel. Die Kategorie Attraktionen habe ich geändert, könntest du die Seiten neu kategorisieren (Fahrgeschäfte,...). Danke --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:39, 28. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| Darunter waren zB Kinos, Viedospielhallen, Aquarien (zB SeaLife im DLRP), Diskotheken,... gemeint Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 17:37, 28. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| Hallo Onkelosi, für die Artikelbenennung der Attratktionen und Hotels in den DisneyResorts einschließlich der Themenparkbereiche schlage ich vor (so habe ich die Vorlagen angelegt, da ich die Artikel von hier aus beginnen möchte), das Kürzel des jeweiligen Parks (WDWR, DLRP, TDR,..) in Klammern mitzuführen, da sich diese in allen Parks überschneiden (jedoch unterschiedlich ausgestaltet sind). Ist das o.K.? Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:52, 30. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| :O.K. kein Problem. Hast wohl recht, das sieht bei den Attraktionen etwas merkwürdig aus. Werde die Vorlage ändern. Dann gibt es einen Artikel pro Attraktion mit Verweisen auf die verschiedenen Parks. Aber ich denke die Themenparkbereiche sollten einen eigenen Artikel haben. Aber die überschneiden sich teilweise auch, z.B. Adventureland, Fantasyland, Main Street, da diese unterschiedlich aufgebaut sind. Wenn sie sich überschneiden, das Kürzel sonst nicht. Einverstanden? --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:17, 31. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| Erledigt. Die Kürzel sind bei den Attraktionen raus. Auch bei den Parks, die es nur einmal gibt. Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:42, 31. Mär. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| ==Artikel des Monats==
| |
| Wie wäre es nächsten Monat mit einem der von dir so ausführlich ausgebauten Musikartikel als Artikel des Monats? Welchen fändest du auf der Hauptseite besser, [[Musik]] oder [[Musik in den Meisterwerken]]? Gruß, [[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:39, 27. Apr. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| :Ich sehe gerade, dass die nächsten Monate schon ausgeplant sind... also später mal. :) --[[Benutzer:Kronf|W. Kronf]] 18:42, 27. Apr. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| ==Zitat der Woche==
| |
| Immer weniger beteiligen sich am Zitat der Woche. Im Gegenteil vielfach wird auf der Hauptseite nichts angezeigt, da kein Zitat angelegt ist. Ich bin der Meinung, man sollte überlegen, ob es nicht sinnvoll ist, ein Zitat des Monats zu wählen. Das könnte m.E. klappen und nicht in jeder neuen Woche sieht die Hauptseite (siehe heute "1922") aus wie gewollt aber nicht gekonnt respektive nicht gepflegt. Was meint Ihr dazu? Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 17:06, 25. Mai 2010 (UTC)
| |
|
| |
| == Das könnte vielleicht etwas für uns sein. ==
| |
| Das könnte sicher etwas sein. Soweit ich das verstehe, nutzen Fernsehsendungen (Nicht Disney Sendungen) die Parkeinrichtungen zu einer Art Gastauftritt. Dem Kind einen Namen zu geben ist wirklich schwierig. Werde mal sehen, ob auf der DisneySeite etwas über diese Auftritte und deren Ankündigung zu finden ist. Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:07, 16. Jul. 2010 (UTC)
| |
|
| |
| == Rübezahl & Koch ==
| |
|
| |
| Danke war ein bisschen stressig, es folgen ein paar Ausstellungen meiner Sammlung nächstes Jahr, deswegn war ich hier ein wenig rar.
| |
| Die Firma hieß bis vor einigen Jahren noch Rübezahl und Koch und 90% aller Disney-Merchandise Artikel tragen auch noch das selbe Kürzel, wie der Beginn des Webseiten-Namen: R(überzahl)K(och)-Schokolade.de. Ich vermerk das auch noch im Artikel und schreib dasnn mit dem aktuellen Namen weiter.
| |
|
| |
| Danke für den Hinweis [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]]
| |
|
| |
|
| |
| == Good Humor Ice Cream ==
| |
|
| |
| Wo du das immer ales herzauberst! Danke erstmal! Ja ich kann mich auch noch an die beiden Eissorten errinern. Es ist wahrscheinlich unmöglich herauszufinden, wann und ob sie in den 16 verschiedenen Ländern, in denen Unilever operiert heraus gekommen sind. Fest steht, dass sie irgendwann nach 2000 bei Good Humor rauskamen, weil die Firma erst seit 2000 zur Unilever Gruppe gehört. Ich versuch mal bei Unilever was raus zu kriegen. Danke nochmal [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]]
| |
|
| |
| == Mal wieder Kategorien ==
| |
|
| |
| Ich hätte ein Anliegen. Ich hab hier über 100 Artikel die in die Duckipedia wollen, aber es fehlt an einer Kategorie. Erstmal hätte ich aber eine andere Bitte.
| |
|
| |
| *Ist es möglich die Kategorie "Disney-Lehrbuch" zu löschen? Da sie doch ein bisschen zuviel ist und nur verwirrt.
| |
| **In der Kategorie Spielwaren. Könntest du aus "Fast Food Toys" - "Food Toys" machen und ich könnte die Ü-Eier auch mit reinhauen, sowie die Nestlé Figuren und vieles mehr?
| |
| **Die Kategorie Vertrieb kann auch weg, da 98% aller Vertriebler auch Hersteller sind und das ja doppelt gemoppelt wäre.
| |
| ***Ansteller der Kategorie Vertrieb, hätte ich aber gerne eine andere. Für Geschirr, Bettwäsche, Teppiche, Gartenfiguren und sowas. Mögliche Namen wären Heim & Garten oder Möbel & Wohnen.
| |
|
| |
| Wäre cool wenn du ein bisschen was davon machen könntest. Danke schonmal - [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]] 20:18, 28. Juli 2010 (UTC)
| |
|
| |
| :bis auf Fast Food Toys (Redirect ist hier sehr schwierig und viele Artikel) erledigt - Gruß --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:48, 29. Jul. 2010 (UTC)
| |
|
| |
|
| |
| == Neues Anliegen ==
| |
|
| |
| Erstmal danke an Schaffi! Ich will dich ja nicht ärgern und ich wunder mich immer wieder wo du manchmal die Sachen auftreibst, aber könntest du den Alice (Bully) Artikel wieder löschen? Sonst haben wir sie doppelt gemoppelt. Ich wollte Kleinserien bis 3 Figuren keinen eigenen Artikel machen, sondern sie in dem Artikel [[Kleinserien von Bully]] näher beschreiben und bebildern. LG Steffen alias [[Benutzer:DisneyanaFan|DisneyanaFan]]
| |
|
| |
| === Bilder ===
| |
| Hallo! Ist es rechtlich erlaubt, Bilder von lustiges-taschenbuch.de zu übernehmen? Ich habe das in letzter Zeit mehrmals mitbekommen von verschiedenen Usern, daher die Frage. --[[Benutzer:Pikkolo|Pikkolo]] 13:44, 2. Aug. 2010 (UTC)
| |
Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! 