Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kronf (Diskussion | Beiträge) |
(Lektorat) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel | '''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel erscheinen automatisch irgendwann [[Duckipedia:Artikel des Monats|Artikel des Monats]] auf der Hauptseite und müssen nicht mehr vorgeschlagen werden. | ||
== Kriterien == | == Kriterien == | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:– Korrigieren eines Artikels | :– Korrigieren eines Artikels | ||
:– Abstimmen bei einer Wahl | :– Abstimmen bei einer Wahl | ||
* Ein Vorschlag muss ausreichend begründet sein | * Ein Vorschlag muss ausreichend begründet sein. | ||
* Ein Vorschlag kommt erst dann zur Abstimmung, wenn der Artikel korrigiert ist. Der Vorschlagende darf nicht mit dem oder den Korrigierenden übereinstimmen. Personen, die einen Artikel vorschlagen, ist es natürlich erlaubt, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite darum zu bitten, einen Artikel zu korrigieren. Wer fahrlässig falsch und mangelhaft korrigiert, wird dauerhaft von der Beteiligung bei Lesenswert-Wahlen ausgeschlossen. | * Ein Vorschlag kommt erst dann zur Abstimmung, wenn der Artikel korrigiert ist. Der Vorschlagende darf nicht mit dem oder den Korrigierenden übereinstimmen. Personen, die einen Artikel vorschlagen, ist es natürlich erlaubt, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite darum zu bitten, einen Artikel zu korrigieren. Wer fahrlässig falsch und mangelhaft korrigiert, wird dauerhaft von der Beteiligung bei Lesenswert-Wahlen ausgeschlossen. | ||
:– Rechtschreibung, Grammatik | :– Rechtschreibung, Grammatik etc.: sprachliche Güte des Artikels prüfen | ||
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen | :– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind | ||
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung | :– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung | ||
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen | * Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen. | ||
* Ist ein Artikel auf eine der drei Kriterien hin überprüft worden, setzen die Korrigierenden einfach ihre Unterschrift hinter die entsprechenden Punkte. Der | * Ist ein Artikel auf eine der drei Kriterien hin überprüft worden, setzen die Korrigierenden einfach ihre Unterschrift hinter die entsprechenden Punkte. Der Letzte, der eine Korrekturunterschrift setzt, fügt in der ersten Zeile hinter dem Artikelnamen das Datum hinzu, was folgend aussehen sollte: <nowiki>„== Artikelname (~~~) ==“</nowiki>. | ||
* Nun steht der Artikel | * Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Über den Artikel kann in der Diskussion abgestimmt werden. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert. | ||
== Vorlage == | == Vorlage == | ||
Es sollte | Es sollte folgende Vorlage eingesetzt werden: | ||
== Artikelname == | == Artikelname == | ||
=== Begründung === | === Begründung === | ||
=== Korrektur === | === Korrektur === | ||
*Rechtschreibung, Grammatik | *Rechtschreibung, Grammatik etc.: | ||
*Einzelnachweise, Bildquellen: | *Einzelnachweise, Bildquellen: | ||
*Darstellung und Form: | *Darstellung und Form: | ||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
=== Begründung === | === Begründung === | ||
Das ist einer der besten Artikel, den die Duckipedia zu bieten. Hier hat sich der Autor viel | Das ist einer der besten Artikel, den die Duckipedia zu bieten hat. Hier hat sich der Autor viel Mühe gegeben. --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:44, 5. Jul. 2010 (UTC) | ||
=== Korrektur === | === Korrektur === | ||
*Rechtschreibung, Grammatik | *Rechtschreibung, Grammatik etc.: | ||
*Einzelnachweise, Bildquellen: | *Einzelnachweise, Bildquellen: | ||
*Darstellung und Form: | *Darstellung und Form: |
Version vom 18. Oktober 2010, 11:14 Uhr
Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel erscheinen automatisch irgendwann Artikel des Monats auf der Hauptseite und müssen nicht mehr vorgeschlagen werden.
Kriterien
- Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt:
- – Vorschlagen eines Artikel
- – Korrigieren eines Artikels
- – Abstimmen bei einer Wahl
- Ein Vorschlag muss ausreichend begründet sein.
- Ein Vorschlag kommt erst dann zur Abstimmung, wenn der Artikel korrigiert ist. Der Vorschlagende darf nicht mit dem oder den Korrigierenden übereinstimmen. Personen, die einen Artikel vorschlagen, ist es natürlich erlaubt, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite darum zu bitten, einen Artikel zu korrigieren. Wer fahrlässig falsch und mangelhaft korrigiert, wird dauerhaft von der Beteiligung bei Lesenswert-Wahlen ausgeschlossen.
- – Rechtschreibung, Grammatik etc.: sprachliche Güte des Artikels prüfen
- – Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
- – Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
- Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
- Ist ein Artikel auf eine der drei Kriterien hin überprüft worden, setzen die Korrigierenden einfach ihre Unterschrift hinter die entsprechenden Punkte. Der Letzte, der eine Korrekturunterschrift setzt, fügt in der ersten Zeile hinter dem Artikelnamen das Datum hinzu, was folgend aussehen sollte: „== Artikelname (~~~) ==“.
- Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Über den Artikel kann in der Diskussion abgestimmt werden. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert.
Vorlage
Es sollte folgende Vorlage eingesetzt werden:
== Artikelname == === Begründung === === Korrektur === *Rechtschreibung, Grammatik etc.: *Einzelnachweise, Bildquellen: *Darstellung und Form: === Abstimmung === *Pro # *Contra # === Diskussion ===
Artikelkennzeichnung
In gewählte Artikel sollte die Vorlage {{Lesenswerte Artikel}} eingebunden werden.
Zur Wahl stehende Artikel
Musik in den Meisterwerken
Begründung
Das ist einer der besten Artikel, den die Duckipedia zu bieten hat. Hier hat sich der Autor viel Mühe gegeben. --Schaffi 16:44, 5. Jul. 2010 (UTC)
Korrektur
- Rechtschreibung, Grammatik etc.:
- Einzelnachweise, Bildquellen:
- Darstellung und Form:
Abstimmung
- Pro
- W. Kronf 09:25, 28. Aug. 2010 (UTC)
- Contra