Benutzer Diskussion:ZicheFan

Herzlich Willkommen im LTB Wiki. Es gibt ja schon jede Menge Rezensionen von Dir hier. Schoen, dich nun auch persoenlich hier zu sehen... --Memm 10:48, 13. Feb 2006 (GMT)

Hi Marcel,

woher hast Du eigentlich die Informationen, von welchen Textern/Zeichnern die Stories kommen? Gerade bei älteren LTBs stehen diese Angaben nicht unter den Geschichten am Anfang. Gibt es da ein Lexikon/Verzeichnis? --Christopher 08:54, 20. Feb 2006 (GMT)

Ich bin zwar nicht Marcel, bin aber mal so frech und antworte... :) Bei http://coa.inducks.org/ sind viele Disney Comics in eine Datenbank eingetragen. Fuer Dtld. eigentlich praktisch alle aelteren Comics, nicht unbedingt die neuen... Hier sind die Informationen zur Enten-Edition 11. Fast alle Webseiten, die sich mit Comics beschaeftigen holen sich die Informationen von Inducks. --Memm 10:04, 20. Feb 2006 (GMT)

Herzliche Glückwünsche zu Deiner "Beförderung" zum Admin :) --Memm 09:59, 4. Mär 2006 (CET)

Dankeschön! --ZicheFan 15:31, 4. Mär 2006 (CET)

Super, dass Du jetzt alle Enteneditionen komplett (und gut) rezensiert hast - das war eine richtige Fleißarbeit! Herzlichen Glückwunsch! --Christopher 10:02, 20. Mär 2006 (CET)

Hi ZicheFan, danke für den Wilkommensgruß! Gitarre habe ich auch mal einige Zeit gespielt. --Jetty 17:09, 28. Mär 2006 (CEST)

Allgemein

Ich sehe, du machst dir sehr viel Mühe mit deiner Benutzerseite. Auf meiner probiere ich immer wieder so kleine Spielereien aus, jetzt z.B. für meine Artikel diese kleine extra Feld (ganz unten). Wenn du sowas auch haben willst, mach ich es dir gerne, du kannst es natürlich auch einfach übernehmen, und mit deinem Inhalt füllen. Falls nicht, auch gut ;). Kevin 13:59, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich bin ja nicht der einzige, der sich Mühe damit macht. Das beste Beispiel ist denke ich Sir Donnerbold, der die längste Benutzerseite hat, die ich je gesehen habe. Sehr viel Mühe gebe ich mir mit der Seite, weil ich sie als mein öffentliches Aushängeschild sehr für sehr wichtig empfinde. Ich lehne dein Angebot allerdings dankend ab, da ich finde, dass jede Benutzerseite ihre Einzigartigkeit bewahren muss. Trotzdem danke für deine Tips. Vielleicht komme ich ja doch irgendwann mal darauf zurück! ZicheFan 14:36, 15. Apr 2006 (CEST)

Ja, klar. Ich hab einfach nur gern soviel lustiges Zeugs auf einmal auf meiner Benutzerseite :P Kevin 14:42, 15. Apr 2006 (CEST)

Das mit dem lustigen Zeugs stimmt. Dein Text "Mein Weg zum Wiki" ist super geschrieben! Und gerade das macht deine Benutzerseite ja auch einzigartig, und das sollte sie ja auch sein (womit wir wieder beim Thema wären ;-) ZicheFan 19:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Kritik

Hallo, es tut mir wirklich Leid - ich glaub auch, dass du dir Mühe machst - aber mir scheint es so, als würde es dir an nötigem Fachwissen mangeln und die Rezensionen sind auch eher mittelmäßig. Meine Meinung. DE 17:56, 30. Apr 2006 (CEST)

Eine Frage: Was verstehst du unter "notwendigem Fachwissen"? Ich besitze mein Fachwissen zum Großteil über Zeichner, und bin daher auch Admin dafür... ZicheFan 19:18, 30. Apr 2006 (CEST)

Wenn du dich als Zeichner-Admin bezeichnest, könnte man schon erwarten, dass deine Zeichner-Artikel nicht einfach Inducks-Kopien sind. Außerdem werden große Zeichner wie z.B. Carpi von dir als mittelmäßige Zeichner bezeichnet (aus einer deiner Rezensionen über eine von Carpi gezeichnete Geschichte "[...]mit annehmbaren Zeichnungen"). Außerdem hast du die Zeichnungen von Scarpa & Cavazzano einer Geschichte als "nett" abgetan und dich ein anderes mal über den zweifelsohne brillianten Bottaro aufgeregt. Da kann ich kein Fachwissen erkennen. Sorry. DE 20:04, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, ich habe mich etwas falsch ausgedrückt. Entschuldige. Ich bin Zeichner - Admin geworden, weil ich mich für Zeichner interessiere, und mich auch gerne mit verschiedenen Zeichenstilen auseinandersetze. Daher war der Begriff "Fachwissen" in meinem letzten Posting vielleicht etwas unglücklich. Ich suche, wenn ich einen Artikel über einen Zeichner schreibe, auch nach anderen Quellen im Internet, was allerdings meistens daran scheitert, dass ich so gut wie keine Italienisch - Kenntnisse besitze. Wenn du andere, gute Quellen bezüglich Zeichnern kennst, würde ich sie liebend gerne erfahren. Außerdem hat eine Rezension wenig mit Fachwissen zu tun. Man tut ja seine eigene Meinung kund, und nicht die der Allgemeinheit. Jeder hat verschiedene Geschmäcker, zum Beispiel finde ich Carpis Zeichnungen halt manchmal nicht so passend. Cavazzanos Zeichnungen sind zwar im Allgemeinen sehr gut, nur manchmal hat er auch mal einen schlechten Tag (du meinst wahrscheinlich die Rezension vom LTB 2 und da hat er in den ersten Geschichten sowieso nur die Zeichnungen Scarpas coloriert). Und ich finde Don Rosa super und halte seinen Zeichenstil für brilliant, was andere aber auch nicht so sehen. Ich weiß, wer die klassischen und allgemein angesehenen Zeichner sind, nur weicht meine Meinung halt manchmal von der Allgemeinheit (die nach dir das Fachwissen darstellt), ab. Und Rezensionen sind ja schließlich eine Plattform für jeden, der seinen eigenen Senf dazugeben will. Ich bin nicht zuletzt Rezensionen - Admin, weil mir Rezensionen die nötige Meinungsfreiheit lassen. Ach, übrigens: Les dir doch bitte mal die LTB Spezial 2: Rezension durch und guck mal, was bei der Geschichte "Ein echtes Organisationstalent" zu Carpis Zeichnungen steht... Gruß, ZicheFan 10:45, 1. Mai 2006 (CEST)

Aber man kann Zeichner ja auch objektiv bewerten bzw. sollte das bei einer Rezension auch tun. Das meinte ich nämlich und nicht, dass Fachwissen mit der Meinung der Allgemeinheit gleichzusetzen ist. Demnach ist Carpi nämlich ein eindeutig besserer Zeichner als z.B. Rosa. Sehr gefallen mir z.B. die Rezensionen von LTB-Online, da diese meist objektiv und ziemlich kritisch geschrieben sind. Wär' schön, wenn du etwas in der Art auch in deine Rezensionen einfließen lässt, denn schlecht sind sie auf keinen Fall. ;) DE 12:42, 1. Mai 2006 (CEST)

Kategorien

Wenn ich richtig gesehen habe, fehlen bei deinen Artikel über die Zeichner die Kategorien. Füge die bitte einfach unten bei deinen Artikeln ein, danke ;) ( [[Kategorie: Zeichner]] , bzw.

[[Kategorie: Zeichner]]

[[Kategorie: Autor]]

, wenns zwei Kategorien sind). Kevin 20:00, 16. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. ZicheFan 11:50, 17. Apr 2006 (CEST)

Wegen Tipp

Ja, danke schön. Ich habs jetzt ein bisschen überarbeitet (aufgeteilt). Passt irgendwie besser. Ich werds aber wahrscheinlich ncoh ein paar mal überarbeiten. Diethelm

Neues Layout der Rezensionen (Bilder)

Was haltet ihr vom neuen Layout meiner Rezensionen der Enten - Editionen 1 - 8?

• besser als vorher
• schlechter als vorher
• kriminell gut
• ZicheFan sollte man aufhängen
• besser geht's nicht
• schlechter geht's nicht
• geht's noch???
• es geht

oder was meint ihr dazu ? ZicheFan 18:28, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich bin ja prinzipiell für aufhängen, was den Leuten im Mittelalter Freude bereitet hat, kommt heute sicher auch an, wo alle nach Retro schreien. Aber im Ernst: sieht gut aus. Aber eins noch: bitte füge auch in der Bildbeschreibung ein "Copyright Egmont Ehapa" zu den Panels hinzu, nicht nur im Bilduntertitel, thanks. Kevin 14:51, 24. Apr 2006 (CEST)

"Copyright: Disney" oder "Copyright: Egmont Ehapa" ??? ZicheFan 14:52, 24. Apr 2006 (CEST)

Lizenzgeber für deutsche Comics ist Egmont Ehapa, also Egmont Ehapa. Für Dinge zu Filmen "Copyright: Disney". Kevin 14:55, 24. Apr 2006 (CEST)

Kann ich das jetzt noch für die alten verändern, oder mach ich das einfach ab jetzt bei den folgenden Bildern? ZicheFan 15:40, 24. Apr 2006 (CEST)

Es reicht, wenn dus absofort machst, die Arbeit musst du dir (und der Datenbank) nicht zumuten ;) Kevin 15:46, 24. Apr 2006 (CEST)

Bilder in der Rezensin finde ich super! Wenns die Bilder sowieso schon gibt koennte man die ja auch in die Inhaltsangaben einbauen... --Memm 16:14, 24. Apr 2006 (CEST)

In die Inhaltsangaben einbauen? Na ja, ich weiß nicht. Die Inhaltsangaben sind ja auf der Übersichtsseite, und die sollte (wie der Name schon sagt) übersichtlich (und nicht allzu lang) bleiben. Außerdem müssen die Rezensionen ja auch was besonderes haben *aufgabengebiet wahrnehm* ... ZicheFan 19:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Also sonst war das immer so, siehe z.B. LTB 118 --Memm 20:07, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich finde, es sollte eine Übersichtsseite bleiben. Übrigens waren die Fotos bei LTB 118 nur auf der Übersichtsseite und nicht bei der Rezension. ZicheFan 20:12, 24. Apr 2006 (CEST)

Es ist halt so, dass mehr Leute die Inhaltsangaben als die Rezensionen lesen, z.B. in dem LTB, das Du gerade bearneitest hast 130:104, da fände ich es einfach Schade, wenn sich jemand die Mühe gemacht hat und alles gescannt hat, und der Platz auf dem Server belegt wird, und dann werden die Bilder nur einmal verwendet. Wenn es nach mir ginge würde ich alle Bilder so oft wie möglich verwednen. z.B. ein Bild von Dussel von Gatto in Rezension, Inhaltsangabe, Charakterartikel Dussel, Zeichnerartikel Gatto, natürlich nur wenn es jeweils passt... --Memm 21:08, 24. Apr 2006 (CEST)

Eben. Das Wiki wurde schließlich gegründet, weil Ausführlichkeit in der Wikipedia nicht gestattet war und der erste Satz glaub ich, den Memm auf die Hauptseite getippt hatte, war, das alles bitte möglichst auführlich sein soll und dazu tragen Bilder schließlich bei. Zudem sind alle Admin-Spezialgbeite mehr sporadisch, siehe Sid, der ja auch anderes macht und sich nicht groß drum schert. Also, die Bilder kann man ruhig einbauen. Danke Memm, jetzt hast du mir grad einen Bearbeitungskonflikt bereitet^^. Kevin 21:12, 24. Apr 2006 (CEST)

Tschuldigung :) --Memm 21:14, 24. Apr 2006 (CEST)

OK, ich gebe auf... ZicheFan 21:18, 24. Apr 2006 (CEST)