Diskussion:Gustav Gans: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
Zeile 3: Zeile 3:


So ich hätte damit alles gesagt (hatt mich irgendwie auch interessiert) . Ich werde bald Gans unter dieser Begründung hinzufügen, etwas relativiert, damit auch jeder Zweifler zufrieden ist... OK? [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 09:21, 9. Jun 2007 (CEST)
So ich hätte damit alles gesagt (hatt mich irgendwie auch interessiert) . Ich werde bald Gans unter dieser Begründung hinzufügen, etwas relativiert, damit auch jeder Zweifler zufrieden ist... OK? [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 09:21, 9. Jun 2007 (CEST)
Ich habe nun beschlossen, es doch zu lassen. Es ist ja eigentlich überflüssig zu sagen, es hängt hier wohl eher an einigen, leicht verkopften Zweiflern (nicht bös gemeint). [[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] 20:28, 29. Jun 2007 (CEST)

Version vom 29. Juni 2007, 20:28 Uhr

Hmm scheint ja eine Gans - Enten Diskussion zu sein. Wenn ich meinen Senf auch noch dabei geben darf: Gustav ist erstens keine Ente, zumindest haben wir keine Hinweise darauf, was die Behauptung null und nichtig macht. Zweitens ist Gustav können wir vermuten, dass Gustav eine Gans ist - A: durch den Nachnamen, der bei Disney häufig die Tiersorte angibt (Donald DUCK, Mickey MOUSE etc.) - B: durch seine Anatomie (längerer Schnabel, von diesem separierte Augen etc.), die sich klar von der Comicente Donald unterscheidet, und auch in der wirklichen Welt der Gans näher kommt als der Ente. Das mit den anthromorphen Enten/Menschen oder was auch immer, ist eine andere Ebene. Hier handelt es sich eben um Metaphern für Menschen, es geht aber darum WELCHE Metapher, also Ente oder Gans und hier ist es ganz klar Gans, im Übrigen geht auch der normale Leser stets davon aus und man behandelt auch in der Sekundärliteratur Gustav Gans immer als eine Gans...

So ich hätte damit alles gesagt (hatt mich irgendwie auch interessiert) . Ich werde bald Gans unter dieser Begründung hinzufügen, etwas relativiert, damit auch jeder Zweifler zufrieden ist... OK? Orville Orb 09:21, 9. Jun 2007 (CEST)

Ich habe nun beschlossen, es doch zu lassen. Es ist ja eigentlich überflüssig zu sagen, es hängt hier wohl eher an einigen, leicht verkopften Zweiflern (nicht bös gemeint). Orville Orb 20:28, 29. Jun 2007 (CEST)