|
|
| (36 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Intern}}
| | #REDIRECT: [[Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats]] |
| <div style="border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#ccffff; padding: 0 5px 5px 10px; margin-top:3px;">
| |
| Der '''Artikel des Monats''' ('''AdM''') wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte.
| |
| </div>
| |
| | |
| '''[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Monats/Archiv|Hier gehts zum Archiv der alten Beiträge der Diskussionsseite]]'''
| |
| | |
| == 2020 ==
| |
| === August ===
| |
| Hier nun mein Vorlagen-Vorschlag für den Artikel des Monats. Barks ist natürlich nur da um zu schauen, wie es aussieht :-). Meine Vorschläge für den den aktuellen AdM: [[Die Jagd nach der Goldmühle]] oder [[Die Intelligenzstrahlen]]. Zwei interessante Artikel mit einigen Hintergrundinfos. Was sagt ihr? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:17, 10. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :Nachdem es mir widerstrebt, für meinen eigenen Artikel zu stimmen, bin ich jetzt mal für deinen (ich bin ja nicht Trump – I'M THE GREATEST! MY ARTICLES FIRST!) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:13, 11. Aug. 2020 (CEST)
| |
| ::Ey im Ernst, Trump bringt mich in letzter Zeit einfach nur noch zum Lachen. Seine Gesichtsausdrücke sind zum Schießen und seine Handlungen und Aussagen einfach so dumm, dass es egal ist ob sie katastrophale Folgen haben, ich lach mich halb tot. Da haben seine Eltern bei der Wahl seines Vornamens echt gute Arbeit geleistet! Aber zurück zum Thema: Man muss da ohne Vorurteile rangehen :-). Ist doch egal, wenn man seinen eigenen Artikel wählt! Aber an alle: Es wäre trotzdem gut, wenn noch ein Außenstehender Dritter was dazu sagen könnte! VG [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:23, 13. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :::Wenn ihr so viel Arbeit hineinsteckt, dürft auch gerne weniger bescheiden sein und die Artikel nehmen. Ich schlage vor die Mühle zu nehmen. [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 19:17, 16. Aug. 2020 (CEST)
| |
| ::::Haha, ich weiß :-). Mich erinnert das ein bisschen an so einen Schlümpfe-Gag, wo zwei Schlümpfe diesem Nörgelschlumpf (hab vergessen wie der heißt) Höflichkeit beibringen wollen. <br>„Nach dir, Schlumpf.“<br>„Nein, nach dir, Schlumpf!“<br>„Neein, nach DIR!!“<br>Und dann prügeln sie sich :-). Nee, Ok, wieder zurück zum Thema: Hiermit küre ich [[Die Jagd nach der Goldmühle]] zum ersten Artikel des Monats seit Jahren! *klatsch, klatsch* [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:25, 17. Aug. 2020 (CEST)
| |
| | |
| | |
| === September ===
| |
| So, der August ist schon fast wieder vorüber und es ist Zeit für einen neuen AdM :-) Ich habe hier mal eine Liste aller relevanten Artikel erstellt (also keine Weiterleitungen wie ich sie gerade tonnenweise erstellt habe, keine indexierten Bände und die, die ein bisschen mehr als zwei Sätze enthalten, halt die Artikel mit richtig Text), die diesen Monat entstanden sind und daher zur Wahl stehen:
| |
| *Publikationen:
| |
| **Thomas' zahlreiche Artikel über die verschiedenen Reihen der [[LTB Sonderedition]]
| |
| **[[Floyd Gottfredson Library]]
| |
| *Werke:
| |
| **[[Der Stadt- und Umgebungsplan von Entenhausen]]
| |
| **[[Nordische Nächte]]
| |
| **[[Der Fliegende Schotte]]
| |
| **[[Die Botschaft der Säulen]]
| |
| *Sonstiges:
| |
| **[[Hokus und Pokus]]
| |
| **[[Teresa Radice]]
| |
| **[[Calisota]]
| |
| Meine Favoriten: [[Der Stadt- und Umgebungsplan von Entenhausen]], [[Die Botschaft der Säulen]] und [[Der Fliegende Schotte]]. was sagt ihr? Meinung sagen erwünscht :-). Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:33, 26. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :Wenn Phantomias im September einen CdM haben will, brauchen wir den AdM vielleicht gar nicht... Ansonsten wäre mir [[Der Stadt- und Umgebungsplan von Entenhausen]] recht, weil wir sowieso einen Carl-Barks-Schwerpunkt legen werden. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:19, 26. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :: Ach so, ich wusste gar nicht, dass AdM und CdM sich abwechseln sollen (ich dachte, die sollten parallel laufen), aber an sich ist das auch eine gute Idee. Am besten fände ich es, wenn wir sagen, ''grundsätzlich'' gibt es immer einen AdM und dann halt von Zeit zu Zeit einen CdM – sobald es ein passendes Thema mit einer guten passenden Geschichte gibt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:29, 26. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :::Ich schlage vor, mit dem CdM womöglich erst im Oktober anzufangen. Der kann dann auch zweimonatlich bzw. sporadisch erscheinen wie D.U.C.K. es vorschlägt bzw. zweimonatlich, mir ist das relativ egal... ;-) Und sollen wir den CdM auf der Hauptseite präsentieren oder auf dem [[Portal:Comic]] (auf der Hauptseite wird es dann ja womöglich zu voll)? Zum Stadt- und Umgebungsplan: Für mich wäre das in Ordnung. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 23:19, 27. Aug. 2020 (CEST) 23:18, 27. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :::: ich finde auch den artikel über den stadtplan sehr gut, aber auch Die Botschaft der Säulen ist mit den historischen hintergründen sehr interessant. [[Benutzer:Rudolf1234|Rudolf1234]] ([[Benutzer Diskussion:Rudolf1234|Diskussion]]) 12:06, 29. Aug. 2020 (CEST)
| |
| CdM im [[Portal:Comic]] zu haben, ist wahrscheinlich besser. Für den AdM: Sollen wir da wirklich nur Artikel reinstellen, die im vorigen Monat geschrieben wurden? Sonst könnte man auch [[Carl Barks]] nehmen oder einen der besseren Barks-Comic-Artikel (z. B. ''[[Piratengold]]'' oder ''[[Gefährliches Spiel]]''). ''[[Die Botschaft der Säulen]]'' können wir natürlich auch nehmen, aber ich fände einen Barks-Schwerpunkt aufgrund seines 20. Todestages wirklich ganz angemessen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:30, 30. Aug. 2020 (CEST)
| |
| :Eine schwierige Frage, die ich mir auch schon gestellt habe :-) Von mir aus können wir auch irgendeinen gerade passenden Artikel nehmen, allerdings ist die Auswahl dann so groß, dass die Entscheidung schwierig wird… Aber den Artikel Carl Barks jetzt zu nehmen ist auf jeden Fall eine gute Idee. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 15:41, 30. Aug. 2020 (CEST)
| |
| | |
| === Oktober ===
| |
| Mit [[Micky Maltese]] steht der neue Artikel des Monats ja nun schon fest. Ich habe aber noch ein paar allgemeine Fragen/Vorschläge:
| |
| *Zur Frage neue/alte Artikel: Ich würde grundsätzlich neue nehmen, es sei denn, es ist gerade ein bedeutendes Jubiläum oder ein Auer Artikel passt aus sonsteinem Grund
| |
| *Vielleicht könnte man die Artikel des Monats irgendwie kennzeichnen, wie die lesenswerten Artikel?
| |
| Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:23, 26. Sep. 2020 (CEST)
| |
| | |
| === November ===
| |
| Auch der Oktober neigt sich nun dem Ende zu und ein neuer AdM wird gebraucht! Mein Vorschlag: [[Zensur]]. Dieser Artikel ist sehr informativ und wir haben alle unseren Senf dazugegeben :-) Man müsste halt nochmal durchgehen und Fehlbilder usw. ergänzen, ansonsten ist das jedoch der perfekte Artikel des Monats! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:55, 24. Okt. 2020 (CEST)
| |
| :Keine Frage --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:24, 30. Okt. 2020 (CET)
| |
| | |
| === Dezember ===
| |
| Nun Die schwierige Frage: Weihnachten für Kummersdorf oder Aristocats? Hier ein Kompromiss: Wie wäre es wenn wir Aristocats zum AdM machen und Weihnachten für Kummersdorf zum Comic des Monats? Oder wir stimmen ganz klassisch ab. 😁 Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:40, 23. Nov. 2020 (CET)
| |
| :Ist mir wirklich ganz egal, entscheidet ihr ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:21, 27. Nov. 2020 (CET)
| |
| | |
| == 2021 ==
| |
| === Januar ===
| |
| | |
| Wie wär's mit Kingdom Hearts 3, ich schlage es vor, weil es in einem Januar veröffentlicht wurde. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 19:42, 17. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Damit ein Artikel Artikel des Monats wird, muss er nicht nur aktuell oder so sein, sondern auch ausgesprochen gut, also vollständig, korrekt und ansprechend. [[Kingdom Hearts III]] ist ein sehr kleiner Artikel, vielleicht ergänzt [[Benutzer:Sonic|Sonic]] ja noch etwas, aber bisher taugt der nicht wirklich zum AdM. Stattdessen könnten wir vielleicht die [[Duckipedia:Werkstatt/Adaption|Adaption]] nehmen, wenn wir den Artikel bis Januar fertigbekommen, oder? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:39, 17. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Könnte eine gute Idee sein. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 07:55, 18. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| :Ich würd liebend gern den Artikel zu Kingdom Hearts III ausbauen, kann ich aber nicht.
| |
| *1. Ich hab es bei weitem noch nicht durchgespielt.
| |
| *2. Ich habe keine Ahnung von der Story. (wie die meisten, die KH III spielen 😅 Fans der Reihe wissen, was ich meine)
| |
| --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 11:46, 18. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Ich habe ein LTB wo bei einer Werbung die Story drinstehen könnte. Ich seh mal nach. Bis Dahin, euer [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 13:41, 18. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Eine Handlung von Kingdom Hearts 3 findet man nun unter folgendem Link: https://kingdomhearts.fandom.com/de/wiki/Kingdom_Hearts_III#Handlung. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 18:50, 18. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Wie wärs, wenn du einiges aus dem Fandomartikel hier bei uns einarbeitest und dann können wir gerne entscheiden, ob wir Kingdom Hearts III zum Artikel des Monats (AdM) machen. LG [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:14, 19. Dez. 2020 (CET)Kategorie
| |
| | |
| Ich habe den Kingdom Hearts 3 Artikel ausgebaut, so gut ich kann. Beste Grüße, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 19:30, 19. Dez. 2020 (CET)
| |
| [[Kategorie: Vorlage:Artikel des Monats]]
| |
| :Danke! Allerdings denke ich, dass das noch immer lange nicht zum Artikel des Monats reicht. Du kannst dir ja mal die früheren AdMs ansehen, dann siehst du, was da für Artikel gewählt werden :-) À propos: Was haltet ihr von einem Archiv, in dem alle AdMs gesammelt werden, so wie sie auf der Hauptseite zu sehen waren? Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:14, 19. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Wenn das so ist, dann taugt der Artikel Adaption auch nicht. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 20:57, 19. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Hoho Treck, du gefällst mir :-) (ich hoffe, ich dir auch 😂). Ja, auch der Artikel Adaption ist nicht ideal. Aber weißt du was, warten wir doch einfach noch eine Woche und entscheiden dann. Jetzt ist es noch ein bisschen früh und wer weiß, wie sich die Artikel bis dahin entwickeln! LG [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:01, 19. Dez. 2020 (CET)
| |
| ::Du hast völlig recht und ich würde ebenfalls Adaption nicht zum AdM machen, wenn es eine bessere Alternative gibt. Zudem wäre ein Videospielartikel mal eine Abwechslung. ABER: Kingdom Hearts III ist leider immer noch ein Stub, der Artikel müsste ungefähr 10mal so lang sein. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:31, 19. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Wenn man einen guten Artikel hinbekommt, könnte man [[LTB Ultimate 1 ]] nehmen. Ich habe den Artikel erstellt, er besteht aber nur aus einem Satz😅😅😅.GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 09:36, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| :ICh ergänze ihn, mal sehen :-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:22, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Eignet sich überhaupt etwas für den AdM im Jänner? Beste Grüße, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 10:54, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Hab meine Meinung geändert, wir könnten [[Dornröschen]] nehmen (Dornröschen war schon im Januar 2011 AdM). GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 11:03, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Och komm Treck, gedulde dich doch mal, wir sind Mitte Dezember :-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 11:21, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Okay. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 11:53, 20. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Nehmen wir doch LTB Ultimate 1. Beste Grüße, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 16:14, 21. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| So, jetzt ist es langsam Zeit sich um den AdM zu kümmern. Zur Wahl stehen bisher:
| |
| *[[Adaption]]
| |
| *[[LTB Ultimate 1]]
| |
| Dann gibt es noch ETLICHE Artikel, die diesen Monat entstanden sind:
| |
| *Viele Meisterwerke (würde ich aber nicht nehmen, weil aus WP)
| |
| *Autoren
| |
| *Geschichten, hier würde sich ''[[Die Verwandlung]]'' eigentlich ganz gut eigenen. Schwierig … [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:40, 26. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Also stehen folgende Artikel zur Wahl:
| |
| *[[Adaption]]
| |
| *[[LTB Ultimate 1]]
| |
| *[[Die Verwandlung]]
| |
| GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 17:03, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| :Normalerweise halte ich mich aus dieser Diskussion raus, würde aber Vorschlagen, dass wir mal einen Artikel ohne Comic-Bezug nehmen. Ich würde [[101 Dalmatiner]] vorschlagen, passend zum 60. Jubiläum der Uraufführung. Dadurch würden vielleicht wieder mehr Leute ansprechen, die sich mit den Filmen auseinanderzusetzen.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:50, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Ich persönlich wäre für [[Die Verwandlung]]. Wobei ich Sonics Vorschlag auch akzeptieren würde. Adaptionen ist für mich noch nicht ganz abgeschlossen, da da noch ganz viele fehlen (kenne mich aber nicht ganz so gut aus) und für Ultimate 1 sehe ich keinen Bedarf. --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 18:18, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| ::Ich wäre schwer für die Dalmatiner, eine gute Abwechslung. ''[[Die Verwandlung]]'' können wir auch nächsten Monat noch nehmen. @Thomas: ''Den'' Film kenne und liebe ich. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:32, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| :::101 Dalmatiner wäre gut, auch der Artikel schaut ganz gut aus. Ansonsten könnten wir auch immer noch Aristocats nehmen, im Januar ist 50-jähriges Jubiläum der Deutschen Uraufführung :-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:42, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| ::::Alea iacta est – Fasching und Verwandlung passt auch besser. Habe den Film erst einmal gesehen, vor einigen Jahren. Muss ich mir mal wieder gönnen. --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 18:44, 27. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| Man könnte auch [[Gustav Gans]] nehmen. Dann gibt es noch [[Don Donald]] und [[Daisy Duck]]. GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 12:03, 28. Dez. 2020 (CET)
| |
| :Treck, jetzt reichts aber! Wir haben uns doch grad auf was geeinigt! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:47, 28. Dez. 2020 (CET)
| |
| | |
| === Februar ===
| |
| Was muss das für ein Artikel sein? [[Benutzer:Gegen agent theo|Gegen agent theo]] ([[Benutzer Diskussion:Gegen agent theo|Diskussion]]) 10:48, 20. Jan. 2021 (CET)
| |
| :Ein Artikel des Monats sollte sein:
| |
| #interessant
| |
| #möglichst ausführlich
| |
| #gut geschrieben und ohne Orthographie- und Grammatikfehler
| |
| #oft relativ neu oder mit aktuellem Bezug (ist allerdings kein zwingender Grund)
| |
| :Für Februar tendiere ich zum Artikel ''[[Die Verwandlung]]'', lass mich aber auch gern überstimmen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:47, 21. Jan. 2021 (CET)
| |
| ::Dann wollen wir das mal versuchen: Ich wäre nach wie vor für [[Adaption]]. Wir, vor allem du, haben so viel Arbeit in den Artikel und in die damit verbundene Liste gesteckt, dass er eine Würdigung wert ist! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:15, 22. Jan. 2021 (CET)
| |
| Ich wäre für beide da ''[[Die Verwandlung]]'' viele Bilder hat was einem zeigt wie das gemalt wurde und so aber [[Adaption]] hat so eine Tabelle die immer ganz Praktisch ist. [[Benutzer:Gegen agent theo|Gegen agent theo]] ([[Benutzer Diskussion:Gegen agent theo|Diskussion]]) 11:31, 22. Jan. 2021 (CET),
| |
| | |
| Ich wäre für die [[Adaption]], damit wir nicht immer nur Comic und Film als AdM haben. --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 19:08, 26. Jan. 2021 (CET)
| |
| :harhar. 2 zu 1! 😏 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:38, 26. Jan. 2021 (CET)
| |
| So, nun ham wa den 30. und sollten langsam mal zu einer Lösung kommen … vielleicht einfach dieses Mal den einen und nächstes mal den anderen? Oder es beteiligen sich noch mehr an der Wahl. Grundsätzlich finde ich beide Artikel sehr gut. Allerdings würde der Adaption-Artikel ein wenig Abwechslung bringen. Die letzten zwei AdMs waren nun schon Artikel zu bestimmten Werken, die zu einem großen Teil aus einer Inhaltsangabe bestanden, da kann ein Artikel, der vor allem Hintergründe bringt, sicher nicht schaden. ([[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:53, 30. Jan. 2021 (CET)
| |
| :Das ist schon okay, Hauptsache es ist ein Artikel von mir, sonst lege ich ein Veto ein (diabolisch lach). Nein, Scherz, du weißt eh, dass mir das vollkommen egal ist. Dann machen wir Adaption zum AdM und Die Verwandlung zum CdM, das ist auch gut --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:50, 30. Jan. 2021 (CET)
| |
| ::Harhar ich habe den Kampf gewonnen 😝 können wir gerne so machen, hinter dem adaptions-Bereich steckt halt unheimlich viel Arbeit und das sollte schon gewürdigt werden. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:01, 30. Jan. 2021 (CET)
| |
| | |
| === März ===
| |
| Puh, wie die Zeit vergeht … Zeit vor allem für einen neuen AdM! Ideen? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:14, 23. Feb. 2021 (CET)
| |
| :Der Legenden-Artikel! Nachdem du soviel Arbeit reingesteckt hast. Vielleicht könnten wir auch noch NRW-Radler ein bisschen „treten“, dass er die Plots vor Anfang März ergänzt --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:59, 23. Feb. 2021 (CET)
| |
| ::Hm, der müsste dann aber wirklich fertig sein und ich glaube nicht, dass NRW-Radler das noch schafft und Druck machen weil ich jetzt auch nicht … [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:17, 23. Feb. 2021 (CET)
| |
| :::Tja, dann weiß ich auch nicht... --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:59, 23. Feb. 2021 (CET)
| |
| ::::Keine Ideen? Wo ist Treck, wenn man ihn braucht?? Wir könnten natürlich einfach einen der Comicartikel aus diesem Monat nehmen, zum Beispiel ''[[Die Dokumente im Tropenwald]]'', oder mal einen Cartoon oder so, ''[[Steamboat Willie]]'' und ''[[Der Fuehrer’s Face]]'' sind sehr gelungen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:32, 24. Feb. 2021 (CET)
| |
| :::::Wir hatten noch keinen Artikel aus dem Portal Attraktionen, [[Disneyland Resort]] würde sich m.M.n anbieten. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 11:33, 24. Feb. 2021 (CET)
| |
| :::::: Oder um die Arbeit [[https://www.duckipedia.de/Die_Insel_Niemalsnie]] wertzuschätzen, könnte der Artikel auch in Frage kommen. Ich persönlich habe keine Präferenzen [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 13:00, 24. Feb. 2021 (CET) -
| |
| :::::::Disneyland Resort wäre was für den Sommer, aber Niemalsnie ist tatsächlich nicht schlecht, zumal die Geschichte im März ihr zehnjähriges Jubiläum hat! Vielleicht könnte man dann noch ein bisschen mehr zum Hintergrund sagen, damit nicht 90% des Artikels die Handlung behandelt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:09, 24. Feb. 2021 (CET)
| |
| ::::::::PS: Ich habe mir eben nochmal den Disneyland-Artikel angeschaut, der ist wirklich großartig. Juli ist die Disneyland-Zeit, da würde ich den nehmen! Aber jetzt geht es erst einmal um März, zumal Disneyland gerade geschlossen ist (oder?) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:12, 24. Feb. 2021 (CET)
| |
| Niemalsnie ist doch ein ganz guter Vorschlag. Ansonsten wäre ich auch mal für einen Cartoon, wäre auch eine Abwechslung, oder eben irgendwann was von den Attraktionen. Einige der Donnerbold-Filmartikel fände ich auch irgendwann schön, gerade die Caribbean-Artikel sind dermaßen gut und ausführlich, da stinkt die Wikipedia ab. Einen der Barks-Artikel würde ich nicht nehmen, abgesehen von ''[[Die Dokumente im Tropenwald]]'' sind die alle noch nicht fertig --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:30, 24. Feb. 2021 (CET)
| |
| :Bin auch für Abwechslung, einen Film oder Cartoon fänd ich passend. Wir hatten mit dem Adaptionsartikel schon was aus dem Comicbereich diesem Monat.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:34, 25. Feb. 2021 (CET)
| |
| ::Abwechslung ist immer gut, aber angesichts der aktuellen Schwerpunkte finde ich Comic-Comic-Film jetzt nicht so unpassend. Wir können ja gerne nächsten Monat einen Cartoon nehmen und auch mal ein Video-Spiel oder Disneyana (den Bereich kenne ich hier ganz schlecht, da müsstest du uns dann was empfehlen :-)), aber jetzt haben wir schon so viel da reingesteckt und die Geschichte hat gerade Geburtstag… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:24, 25. Feb. 2021 (CET)
| |
| :::Gut, ich gebe mich geschlagen 😄--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 19:56, 25. Feb. 2021 (CET)
| |
| | |
| Wie wäre es mit [[Carl Barks]]? --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 12:27, 27. Feb. 2021 (CET)
| |
| :Treck, erst sehne ich mich nach dir und dann kommst du doch wieder zum falschen Moment 😁 Nein, alles gut, Carl Barks ist natürlich immer eine gute Idee, allerdings haben wir uns eben erst auf ''[[Die Insel Niemalsnie]]'' geeinigt und vor allem war Carl Barks erst vor kurzer Zeit AdM – ein Artikel sollte nicht zwei mal so kurz hintereinander ausgewählt werden ([[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv|hier]] siehst du welche Artikel in den letzten Monaten gewählt wurden). Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 12:36, 27. Feb. 2021 (CET)
| |
| | |
| === April ===
| |
| Meine Idee wäre [[Im Land der viereckigen Eier]]. --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 08:07, 20. Mär. 2021 (CET)
| |
Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! 