 Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!  |
Diskussion:LTB 359: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Donulk (Diskussion | Beiträge) |
Donulk (Diskussion | Beiträge) (→NOTOC und Denglish: was für ein tippfehler ..) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:den Begriff hab ich nun mal von Kevin. Ich wollte auch was mit Einseiter machen, das wurde gelöscht und Kevin hat mir geschrieben, das man Onepager sagen soll. Kannst ja in meiner Diskussion nachschauen. [[Benutzer:mongole|mongole]] | :den Begriff hab ich nun mal von Kevin. Ich wollte auch was mit Einseiter machen, das wurde gelöscht und Kevin hat mir geschrieben, das man Onepager sagen soll. Kannst ja in meiner Diskussion nachschauen. [[Benutzer:mongole|mongole]] | ||
::Ich kann auf deiner Diskussionsseite nicht erkennen, dass man Onepager sagen <u>soll/muss</u>. Ich bitte hiermit alle User, die Bezeichnung Einseiter zu | ::Ich kann auf deiner Diskussionsseite nicht erkennen, dass man Onepager sagen <u>soll/muss</u>. Ich bitte hiermit alle User, die Bezeichnung Einseiter zu verwenden.. -- [[Benutzer:Donulk|Donulk]] 19:48, 9. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 9. Januar 2007, 19:49 Uhr
NOTOC und Denglish
Bitte den Befehl drin lassen, hat schon seinen Sinn dass das in der Formatvorlage drinnen ist. Und wenn du Kurzgeschichte falsch findest, dann doch bitte Einseiter.. muss nicht sein hier n englisches Wort verwenden, wenn es ein deutsches gibt das genau das selbe aussagt. -- Donulk 12:43, 9. Jan 2007 (CET)
- den Begriff hab ich nun mal von Kevin. Ich wollte auch was mit Einseiter machen, das wurde gelöscht und Kevin hat mir geschrieben, das man Onepager sagen soll. Kannst ja in meiner Diskussion nachschauen. mongole
- Ich kann auf deiner Diskussionsseite nicht erkennen, dass man Onepager sagen soll/muss. Ich bitte hiermit alle User, die Bezeichnung Einseiter zu verwenden.. -- Donulk 19:48, 9. Jan 2007 (CET)