Diskussion:Micky Maus, der Boxmeister

Ich habe, wie man im Artikel sieht, die zwei Geschichten zusammengelegt, da ein eigener Artikel für Die feine Gesellschaft nicht erwünscht ist. Ist hoffentlich okay so, in der Regel gibt es solche Situationen ja nicht... Glückstaler (Diskussion) 13:17, 31. Jul. 2022 (CEST)

Es wäre eine Überlegung wert, bei Comicgeschichten von Floyd Gottfredson die Artikel nach Aufteilung in der Floyd Gottfredson Library zu erstellen. So würde zum Beispiel Herr Fatzke und die Eierdiebe um einen Abschnitt zu Micky macht Musik, Ein verkorkstes Picknick und Hallo, Taxi! erweitert werden. Alternativ könnte man diese kleineren Stripgeschichten im Artikel zu der Ausgabe der Floyd Gottfredson Library, in der sie abgedruckt sind, mit Handlungsangaben, Bildern und einem kleinen Hintergrundabschnitt versehen und eine Weiterleitung erstellen (dafür wäre zumindest ich). Oder man lässt es, dann wäre ich aber auch dafür, den Abschnitt über Die feine Gesellschaft hier zu löschen, da ich finde, dass wir schon einigermaßen konstistent und unwillkürlich arbeiten. Entnet-Entdecker (Diskussion) 14:10, 31. Jul. 2022 (CEST)

Das Problem bei Fatzke ist aber, dass die drei nachfolgenden Kurzgeschichten zur Hauptstory keinerlei Bezug haben, sondern einfach so zugeteilt wurden. Ich wäre dafür, hier (beim Boxmeister) einfach eine Ausnahme zu machen, bei Comicartikeln müsste das eigentlich kein Problem sein, die sind ja alle irgendwie anders... Aber warten wir mal ab, was die Admins sagen. Glückstaler (Diskussion) 17:26, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum Die feine Gesellschaft nicht erwünscht sein soll. Wir hatten damals einfach nur die Geschichten ab einer gewissen Seitenlänge verlinkt. Das hat aber nichts mit erwünscht oder nicht erwünscht zu tun. Ich denke, ihr wisst, worauf es mir bei Artikel zu Comicgeschichten ankommt. Und wenn ein Artikel dem entspricht, was ich mir vorstelle, ist der immer erwünscht.

Aber ganz abgesehen davon ist es nicht sinnvoll, zwei Geschichten in einem Artikel zusammenzufassen. --McDuck (Diskussion) 23:11, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hab die Seiten jetzt getrennt. Wobei beides sicher nochmal überarbeitungsbedürftig ist --McDuck (Diskussion) 22:44, 1. Aug. 2022 (CEST)

Was genau heißt den bearbeitungsbedürftig? In Bezug auf die Handlung oder auf den Hintergrund (oder beides)? Beim Hintergrund gibt es nämlich leider nichts mehr, die FGL ist erschöpft. Glückstaler (Diskussion) 09:35, 2. Aug. 2022 (CEST)

Hintergrund. Sonst sieht es aus wie Fandom-Artikel und ich würde doch hoffen, dass wir auch hier ein höheres Niveau schaffen. und tja, da müssen wir halt kreativ werden. Ich muss halt erst wieder die Geschichte hervorkramen.

Bei Die feine Gesellschaft könnte aber die Handlung noch etwas länger sein. Wenn du möchtest. Sonst werde ich es irgendwann machen --McDuck (Diskussion) 10:40, 2. Aug. 2022 (CEST)

Die Handlung bei der feinen Gesellschaft setz ich gern auf meine To-Do-Liste. Ist in der Tat etwas kurz. Ansonsten finde ich es aber auch nicht soooo schlimm, wenn es mal keinen Hintergrund gibt. Das ist bei etlichen Barks-Geschichten-Artikeln so und man findet halt nicht überall was. Aber „wenn du möchtest“, darfst du natürlich. ;-) Glückstaler (Diskussion) 15:03, 2. Aug. 2022 (CEST)

Beim Hintergrund würde ich vorschlagen, dass jemand, der Mickys Klassiker hat (bzw. bei anderen Gottfredson-Geschichten möglicherweise auch andere deutsche Abdrucke) etwas zu den unterschiedlichen Übersetzungen ergänzt, dadurch böten der Artikel und auch andere Gottfredson-Artikel auch für FGL-Besitzer einen Mehrwert. Bei dieser Geschichte im Speziellen könnte man noch ein wenig mehr auf die Charakterisierung von Micky eingehen. Desweiteren (gilt für alle Gottfredson-Artikel) könnte man Dinge von Gottfredson in aller Welt, der FGL-Rubrik, übernehmen. Und bei den Geschichten, zu denen es Ölgemälde gibt, könnte man auch etwas dazu schreiben. Warum ich das hier aufliste: Ich finde, jeder Comicgeschichtenartikel sollte einen Hintergrund-Abschnitt haben. Ansonsten kann man halt genau so gut bei den zugehörigen Publikationsartikeln Inhaltsangaben ergänzen ;) Entnet-Entdecker (Diskussion) 15:32, 2. Aug. 2022 (CEST)

An die Gemälde hab ich auch schon gedacht, die werde ich dann in Zukunft einbauen und bei den bestehenden Artikeln nachreichen. Glückstaler (Diskussion) 16:19, 2. Aug. 2022 (CEST)

Genauso ist es, Hintergründe braucht es immer, sonst rechtfertigt es keinen Extraartikel. Dass es bei Barks-Artikeln nicht überall so ist, liegt schlicht daran, dass ich dort noch nicht überall solche Abschnitte ergänzt habe. Oft mangelt es mir einfach an Lust und Energie zu diesen Dingen --McDuck (Diskussion) 17:54, 2. Aug. 2022 (CEST)

Tja, ich habe auch nicht immer durchgehend Lust. Aber zumindest bei den Gottfredson-Artikeln werde ich in Zukunft wahrscheinlich viel richtig machen können und es wird weiterhin schöne Artikel mit Hintergrund-Infos geben. – Nicht zuletzt dank eures guten Feedbacks. :) Glückstaler (Diskussion) 18:18, 2. Aug. 2022 (CEST)

Deine Lust und Energie ist jedenfalls oft sehr beeindruckend. Ich freue mich, dass sich bei Gottfredson jetzt so viel tut und werde halt gegebenenfalls noch Dinge ergänzen (wenn ich es schaffe ;-)) --McDuck (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2022 (CEST)