Diskussion:Urphantomias

Hey, wir sollten vorsichtig mit den rein italienischen Inhalten sein. Wir wissen nicht, ob sie jemals bei uns abgedruckt werden und wenn doch, ob sie inhaltlich den italienischen Vorlagen entsprechen werden. Gelegenheitsleser, könnten mit den Inhalten in den Artikeln überfordert werden. Mein Vorschlag: was auf Deutsch vorliegt richtig einbetten, was noch nicht vorliegt nur als Randnotiz mit ein zwei Sätzen einfügen, wenn überhaupt. Zusätzlich diese mit dem entsprechenden Hinweis versehen, damit niemand denkt er könne das irgendwo bei uns nachlesen. Außerdem müssen wir dann über Spoilerwarnungen reden, denn was in der Zukunft liegt (bei uns Abdruck) müsste gespoilert werden. Was bereits auf Deutsch vorliegt nicht mehr, um nicht die Freude am Lesen zu verderben. Moneysac als Oberbösewicht zu spoilern, hat mir auf jeden Fall einiges an Vorfreude und Spannung genommen. lg --Thomas (Diskussion) 10:01, 21. Feb. 2021 (CET)

Erst einmal: Als Enzyklopädie sollten wir alle interessanten Sachen reinnehmen, egal ob schon auf Deutsch erschienen oder nicht. Aber du hast natürlich recht, dass wir damit vorsichtig sein müssen. Es tut mir leid, dass ich dir mit den Spoilern die Vorfreude genommen habe (zu meiner Verteidigung muss ich aber sagen dass du selber nachgefragt hattest 😁) und es wäre schade wenn wir das bei noch mehr Leuten machen. Vor allem Mac Moneysac soll ja eigentlich für Überraschungen sorgen … Dilemma: Wenn wir ihn weglassen sind wir nicht mehr vollständig wenn wir ihn da lassen spoilern wir. Man könnte natürlich bei allen Abschnitten in denen es zu Spoilern kommen könnte (Paperbridge Abschnitt, einige Abschnitte beim Mac-Moneysac-Artikel eine Warnung reinpacken oder diese wie bei Foren einklappen sodass man den Spoiler nur sieht wenn man aktiv ausklappt. D.U.C.K. (Diskussion) 10:42, 21. Feb. 2021 (CET)

Naja, in einer Wikipedia stehen auch erst Einträge, die im Deutschen Relevanz haben, also hier erschienen sind. Filme oder Bücher, die nicht auf Deutsch veröffentlicht wurden, werden nicht angelegt. Nachgefragt hatte ich nur, weil Moneysac plötzlich bei den Charakteren aufgetaucht ist und dort steht er hätte eine tragende Rolle und zieht alle Fäden. Ich hatte die Figur nicht auf dem Schirm und wenn dann höchstens als Cameo abgetan. Auch dass er Lehrer wird, habe ich erst im Paperbridge Eintrag gelesen. Da ist viel Fingerspitzengefühl gefragt! Deshalb wäre ich dafür nur Sachen einzubauen, die wirklich bei uns erschienen sind. Das mit dem Ausklappen wäre eine Option, meiner Meinung nach wäre es aber besser bedeutende Informationen erst einzubauen, wenn sie bei uns auch vorliegen. Ich kann die Euphorie nachvollziehen, aber wir sollten vom DAU ausgehen, der vielleicht nicht so tief in der Materie ist und wirklich alles vorab wissen will. Generell was mögliche zukünftige Titel angeht, nicht nur auf diese Serie bezogen. --Thomas (Diskussion) 10:47, 21. Feb. 2021(CET)

Naja das mit der Wikipedia stimmt jetzt ganz und gar nicht, Beispiel [1] wurde bereits Jahre bevor der Film rauskommt angelegt. Es geht jetzt aber nicht um die Wikipedia, daher nun zurück zum Thema. Man könnte wirklich einfach eine Vorlage erstellen die man wie die Baustelle-Vorlage oder die Noch-nicht-erschienen-Vorlage am Anfang der kritischen Artikel einbindet. Oder aber nur einzelne Abschnitte schützen, wobei das Ausklappen hier das sicherste wäre. Entfernen würde ich nichts, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass es doch viele gibt die sich auch für Sachen erfahren wollen, die sie nicht eh schon wissen 😉 D.U.C.K. (Diskussion) 11:15, 21. Feb. 2021 (CET)

Wer Zusatzinformationen will muss sich in Foren und Blogs umsehen oder italienisches Material kaufen. Und gerade die großen Knaller, die der Spannung dienen rauszuhauen finde ich nicht gut. Wie wenn man bei Game of Thrones das Ende schon bei der 6. Staffel gespoilert hätte, oder bei The Six Sense schon vorab gewusst hätte was es mit Willis auf sich hat. Eine Fandom sollte sich auf die Deutschen Inhalte beschränken. Du könntest ja einen eigenen Blog machen, oder einen YouTube Kanal? Das sicherste wäre die Spoiler nicht anzuführen, beim Bearbeiten von Artikel wäre die Spoilerwarnung irrelevant, da man alles sieht. Warten wir mal was die anderen zum Thema Spoiler sagen. --Thomas (Diskussion) 10:47, 21. Feb. 2021 (CET)

Der Film aus dem Wikipedia wurde 2019 angelegt, als die ersten Informationen erschienen und die sind nur sehr rudimentär, entsprechen also der Inhaltsangabe von Disney. Details wurden erst 2021 hinzugefügt.

Naja, es ist natürlich auch ein Unterschied, ob schon alle Infos bekannt sind oder ob sie von Disney geheimgehalten werden… Aber du hast Recht, lass mal wirklich warten, bis jemand anderes kommt ich glaube sonst fahren wir uns hier wieder fest… D.U.C.K. (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2021 (CET)

Es geht nicht um Verlusssachen, sondern um äußerst ärgerliche Spoiler. Besonders, da ja Gervasio sich mühe gibt die Spannung aufzubauen. Bei Darendorfs Bruder hat er viele Anspielungen gemacht, bevor er ihn das erste mal gezeigt und benannt hat. Würde man das schon vorab wissen, würde viel an Reiz verloren gehen die Geschichten überhaupt zu lesen. Wer wirklich mehr wissen will, der sollte sich italienische Quellen durchlesen oder ansehen. Ich finde das mit Moneysac nämlich wirklich schlimm, da ich denke, dass er zuerst unscheinbar eingeführt wird und dann erst langsam offenbart wird, dass er dafür verantwortlich ist. Dieser Spannungsbogen ist nun dahin. Ich würde daher Informationen nur einbauen, wenn sie auf Deutsch vorliegen. Dann sind sie auch komplett und zwar nachvollziehbar. Der Leser will sich beim Lesen fallen und überraschen lassen. Das wäre mit Spoilern nicht mehr gewährleistet. --Thomas (Diskussion) 10:47, 21. Feb. 2021 (CET)