Duckipedia:Wahlen

Auf dieser Seite werden Wahlen und Abstimmungen für Ämter in der Duckipedia durchgeführt.

Administratoren

Wahl zum Administrator

Eine Wahl zum Administrator kann nur durchgeführt werden, wenn die Bürokraten oder Administratoren eine Stelle ausschreiben. Eine freie, jederzeitige Kandidatur ist nicht (mehr) möglich. Dies soll ein langjähriges numerisches Missverhältnis zwischen Administratoren und normalen Nutzern ausgleichen.

Wenn eine Wahl eröffnet wird, kann sich jeder, der sich dazu in der Lage fühlt, die Aufgaben eines Administrators auszuführen (siehe Team), bewerben. Es werden ausschließlich Selbstnominierungen angenommen, wobei es natürlich erlaubt ist, einen Benutzer zu bitten, sich zu bewerben. Kandidaturen für andere werden kommentarlos gelöscht. Daneben gibt es folgende Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen, damit man sich bewerben kann:

• aktive Beteiligung in der Duckipedia im Verlauf von mindestens zwei Monaten
• mindestens 100 Bearbeitungen in der Duckipedia an Artikeln, die nicht die eigene Benutzerseite oder Diskussionen aller Art sind
• es muss der Kandidatur eine ausführliche Begründung nebenbei stehen
• im Falle, dass die ausgeschriebene Stelle an einen spezifischen Aufgabenbereich geknüpft ist, muss eine erkennbare Kompetenz im Aufgabenbereich vorliegen und sich die bisherige Arbeit des Kandidaten einen wesentlichen Beitrag in dem Bereich geleistet haben

Wählende müssen mindestens 50 Bearbeitungen vorweisen. Ein Administrator gilt als gewählt, wenn seine Kandidatur von 2/3 der Abstimmenden, aber mindestens fünf Personen, unterstützt wird. Eine Wahl zum Administrator ist auf zwei Wochen angesetzt, haben dann nicht mindestens fünf Personen abgestimmt, wird sie um zwei weitere Wochen verlängert. Eine Kandidatur kann nicht zurückgezogen werden.

Es sollte folgende Vorlage benutzt werden:

 == Benutzername ==
 === Begründung ===
 === Abstimmung ===
 === Diskussion ===

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Abwahl

Eine Abwahl vom Amt des Administrators ist jederzeit möglich, sofern der entsprechende Administrator die Aufgaben und Verpflichtungen nicht mehr erfüllt (siehe Team). Ein Abwahlantrag kann von allen Benutzern der Duckipedia gestellt werden. Es werden nur Anträge zugelassen, die hinreichend begründet sind. Unbegründete Anträge werden kommentarlos gelöscht.

Wählende müssen mindestens 50 Bearbeitungen vorweisen. Ein Administrator gilt als abgewählt, wenn 2/3 der Abstimmenden, aber mindestens fünf Personen, der Abwahl zustimmen. Eine Abwahl zum Administrator ist auf zwei Wochen angesetzt, haben dann nicht mindestens fünf Personen abgestimmt, wird sie um zwei weitere Wochen verlängert.

Wichtig: Da es sich um einen Antrag auf Abwahl handelt, gilt eine Pro-Stimme als Unterstützung der Abwahl, während man mit Contra dafür votiert, dass der Benutzer weiterhin Administrator sein darf.

Der Administrator, über den abgestimmt wird, hat während der Abwahl das Recht, sich zu verteidigen. Hat dieser sich auch nach Fristerstreckung auf weitere zwei Wochen nicht verteidigt, gilt die Abwahl auch in Abwesenheit des Administrators.

Es sollte folgende Vorlage benutzt werden:

 ==== Benutzername ====
 ===== Begründung =====
 ===== Verteidigung =====
 ===== Abstimmung =====
 ===== Diskussion =====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Aktuelle Wahlen

Thomas von Tough (aktiv – bis 15. Januar 2023)

Begründung

Ich beantrage die Abwahl von Thomas von Tough als Administrator, und zwar aus folgenden Gründen:

• Thomas kommt den Verpflichtungen eines Administrators nicht (mehr) nach. Zu den Aufgaben eines Administrators zählen insbesondere das Überprüfen und Korrigieren der Edits einfacher und unregistrierter Benutzer, das Geben konstruktiver Antworten auf etwaige Fragen anderer Benutzer sowie die Fähigkeit, einen Überblick über System, Grundsätze, Richtlinien und gewünschte Arbeitsweise in der Duckipedia zu haben und etwaige Fehler anderer Benutzer entsprechend zu korrigieren. Thomas lässt einen konstruktiven Umgangston auf Fragen und Bitten anderer Benutzer vermissen und greift selten korrigierend bei Edits anderer ein. Schwer wiegt auch seine Weigerung, Bilder zu kategorisieren und, vor allem, was in diesem Kontext schwerer wiegt, die Copyrights entsprechend zu setzen, trotz mehrfacher Bitten seitens anderer Administratoren oder einfachen Benutzern. Das Copyright-Setzen ist eine rechtliche Verpflichtung und von einem Administrator zu verlangen. Die Arbeit des Kategorisierens und das Überprüfen der eigenen Edits anderen zu überlassen, widerspricht fundamental den Ansprüchen, die einfache Benutzer berechtigterweise an einen Administrator stellen dürfen. Auch weigert Thomas sich trotz wiederholter Versuche der Kontaktaufnahme, mit den anderen Administratoren zusammenzuarbeiten, um wichtige Diskussionen zu führen und Entscheidungen zu treffen.
• Thomas ist kein Vorbild für andere Benutzer. Administratoren genießen gemäß Definition das besondere Vertrauen der Gemeinschaft. Dies ist jedoch meinem Dafürhalten nach nicht mehr gegeben. Da Thomas sich weigert, wichtige Funktionen des Administrators zu erfüllen, sondern diese lieber delegiert, da er sich nicht an Regeln hält, die die Administratoren beschlossen haben, da er auf Fragen normaler Benutzer unfreundlich reagiert und die Arbeit anderer geringschätzt und da es regelmäßig irritierte Rückmeldungen der verschiedensten Benutzer hinsichtlich seiner als „arrogant“ wahrgenommenen Auftritte gibt, kann er keine Vorbildfunktion innehaben. Es ist innerhalb der Duckipedia kaum akzeptabel, dass Administratoren normale Benutzer zu etwas ermahnen oder um etwas bitten, an das Thomas als Administrator selbst sich nicht oder nur teilweise hält.

• Zudem überprüfen die Administratoren gerade weitere, schwerwiegende Vorwürfe gegen Thomas, die unserer Ansicht nach seinen Verbleib als Administrator kaum mehr rechtfertigbar machen.

VG Mattes (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Abstimmung

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Pro.

Ich habe einige Tage verstreichen lassen. Aber mir liegen Thomas' Beiträge, vor allem auf zwei in diesem Kontext zu nennenden Diskussionsseiten anderer Nutzer, schwer im Magen. Zum einen wäre der arrogant rüberkommende Beitrag gegenüber Glückstaler (siehe Abschnitt „FGL“ hier). Er nennt ihn Glücksbärchi, was bereits auf mangelnden Respekt diesem Benutzer gegenüber schließen lässt, aber vor allem der weitere Satz im Bezug auf Bilanzen und Inventur, wo Thomas schreibt falls dir sowas etwas sagt, was darauf schließen lässt, dass Thomas den Benutzer Glückstaler für in seiner Intelligenz Thomas unterlegen empfindet.

Erschütternder empfinde ich jedoch Thomas' Reaktion im Abschnitt Bilder hochladen und kategorisieren auf seiner eigenen Diskussionsseite gegenüber einem respektablen Benutzer wie Poco23, der schon viel zur Duckipedia beigetragen hat, welcher ihn zwei mal freundlich auf die Kategorien für Bilder hingewiesen hat, woraufhin Thomas sich genötigt fühlte, diesen Teil der gemeinschaftlichen Arbeit an der Duckipedia als abwertend zu betrachten, und dass andere Nutzer dies ja für ihn erledigen könn(t)en.
Ich persönlich gehe auch so weit, dass ich nicht nur für eine Abwahl, sondern auch für eine gänzliche Sperrung seines Nutzerkontos, sowie aller seiner künftigen Accounts stimme! VG Mattes (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Pro.

Ich bin noch nicht lange Mitglied hier und kann deshalb auch noch nicht so viel aussagen bezüglich des Verhaltens anderer Benutzer. Das, was ich jedoch hier gehört habe, scheint eine Abwahl besagten Administrators zweifelslos zu rechtfertigen, und auch ich bin der Überzeugung, nachdem ich Mattes Vorwürfe überprüft und bestätigen kann, dass ein solcher Admin keineswegs als geeignet betrachtet werden kann, um dieses Amt auszuüben. Außerdem sollte man als ein Administrator, wie Mattes bereits dargelegt hat, Fragen anderer und neuerer Benutzer möglichst gut beantworten sollte und dies mit einem möglichst freundlichen Umgangston sowie gewissen Pflichten nachkommen.

Es gibt viele Sachen, die mir in Bezug auf Thomas negativ aufgefallen sind, als ich Mattes' Vorwürfe untersucht habe, aber am meisten stört mich eindeutig die Tatsache, dass er sich selbst als hochqualitativen Verfasser von Artikeln darstellt und andere indirekt als solche bezeichnet, die weniger gute Seiten schreiben. Somit erniedrigt er andere Benutzer, die sich danach womöglich demotiviert fühlen und damit die Freude an der Arbeit in der Duckipedia verlieren!

In Anbetracht dieser Fakten ist es zweifelslos berechtigt, eine Abwahl Thomas' vom Amt des Administrators zu unterstützen, ich persönlich stimme dafür. __ReDuck (Diskussion) 21:57, 1. Jan. 2023 (CET)

Pro.

So Leid es mir tut. Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass sich Thomas in gewissen Bereichen gut auskennt und lange Zeit eine Bereicherung für unser Wiki war. Doch ein solches Verhalten ist für einen Admin überhaupt nicht tragbar. Und nach der zigsten Beschwerde der anderen Mitglieder der Gemeinschaft reicht es dann auch irgendwann. Ich hoffe, dass Thomas sich weiterhin am Wiki beteiligt, wenn er in der Lage ist, dies auf eine weniger überhebliche und gewissenhaftere Art und Weise zu tun, aber die Rolle des Administrators kann er offensichtlich nicht erfüllen. D.U.C.K. (Diskussion) 22:22, 1. Jan. 2023 (CET)

Pro.

Es gibt ein paar nicht unerhebliche Dinge, die sich Thomas insbesondere in letzter Zeit erlaubt hat, offenbar in dem Glauben, sich dies als Administrator erlauben zu können. Dem ist aber nicht so. Trotz mehrfacher Hinweise hat er sich aber in diesen Punkten kein Stück verbessert - insbesondere beim Umgang mit anderen Nutzern. Daher gibt es wohl leider keine andere Lösung, als ihm die Admin-Rechte zu entziehen. Ich bin aber gegen eine komplette Sperrung, wie Mattes es vorschlägt. Entnet-Entdecker (Diskussion) 00:01, 2. Jan. 2023 (CET)

Pro.

Ich bin einerseits froh darüber, dass Thomas sich in den Dienst der Duckipedia gestellt hat, zudem zu einer Zeit, wo diese eher brach lag. Andererseits sehe ich die Frustration mehrerer Benutzer, und mir gefallen einige der Diskussionen, die ich mitbekommen habe, auch nicht. Eine Community lebt nicht zuletzt davon, dass man sich auf einige Grundprinzipien einigen kann. Dazu gehört auch, die Anmerkungen von anderen nicht einfach in den Wind zu schlagen.

Über Dinge wie Spitznamen könnte man noch reden (zumal ich nicht sehe, dass Glückstaler sich gegen diesen gewehrt hat - warum soll ich mich dann an seiner Statt aufregen?). Aber ein Administrator sollte nicht für unnötig schlechte Stimmung sorgen - egal, ob das nun in Diskussionen ist oder auf einer in der dritten Person geschriebenen Benutzerseite, die vor Selbstbeweihräucherung nur so strotzt und sich fast wie eine Provokation liest für all diejenigen, die schon Fehler von ihm ausbügeln mussten. Ja, jeder macht Fehler, aber gepaart mit einer solchen Attitüde wird es dann schon schnell nervig. Und bei Sätzen wie „Er ärgert sich weniger über Fehler des Verlages, bauscht die auch nicht so auf, er sieht es entspannter, da er diese Fehler des Verlages seit vielen Jahrzehnten mitverfolgt.“ schüttelt es mich nicht nur wegen der Grammatik, sondern auch wegen der offensichtlichen Falschaussage - mussten andere User doch bereits seinen Artikel zur Namensinkonsistenz in Richtung enzyklopädischer Neutralität biegen. „Sie zeigen von fehlenden sozialen Kompetenzen und dass man noch nicht richtig im Berufsleben angekommen ist.“ – Erstens heißt es zeugen, und abwertende Aussagen wie diese wären nirgends OK. Da es in der Natur der Disneycomics liegt, dass viele Fans minderjährig sind, ist es in der Duckipedia allerdings umso befremdlicher, jüngere Fans mit so einem Satz zu konfrontieren.

Und auch wenn es hier vielleicht etwas kleinlich und nachtragend wirkt, muss ich auch erwähnen, dass meine letzten Interaktionen mit ihm nicht sonderlich positiv waren (so viel zum Thema soziale Kompetenzen). All das spricht nicht wirklich dafür, dass ich besonders viel Sinn darin sehe, ihn weiter Admin sein zu lassen. Spectaculus (Diskussion) 00:40, 2. Jan. 2023 (CET)

Pro:

Pro.

Ich stimme auch dafür. Es ist eine Riesige Arbeit zu allen nicht kategorisierten Bildern ein ©️ hinzuzufügen. Als Administrator sollte man es schon schaffen, Bilder zu kategorisieren. Tut mir leid, Thomas.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 08:44, 2. Jan. 2023 (CET)

Diskussion

---

Sonstige Wahlen

Hier kann zu allgemeinen Themen rund um die Duckipedia abgestimmt werden.