Diskussion:Lustiges Taschenbuch Lesespaß

Im Supermarkt habe ich auch die Leseprobe gelesen, aber irgendwie überzeugt mich das nicht … Früher habe ich immer Greg‘s Tagebuch gelesen, aber heute ist das nicht mehr so mein Ding 😂 Was ich sagen wollte: Sind Artikel über einzelne Bände (Gut, die gibt’s noch nicht, aber du scheinst die ja zu planen) so sinnvoll? Schließlich besteht jeder Band aus nur einer Geschichte. Vielleicht wäre eine kurze Angabe des Themas in diesem Artikel sinnvoller … LG D.U.C.K. (Diskussion) 18:45, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ah ja, noch was — weiß einer eigentlich, von wem die Geschichten stammen? D.U.C.K. (Diskussion) 19:13, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ich denke ich werde auch die Einzelbände beschreiben, ich überlege es mir noch - ja, siehe Inducks. Thomas (Thomas) 21:25, 10. Aug. 2020 (CEST)

Oh danke, wie ich sehe warst du fleißig 😂 Bei den Einzelbänden kannst du das natürlich machen wie du willst, wenn du sie genauer beschreibst lohnt sich natürlich auch eine Extraseite, das ist halt nur nicht der Fall wenn man nur das Inhaltsverzeichnis einträgt. VG —D.U.C.K. (Diskussion) 21:43, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hätte ich auch gemeint. Langfristig wäre es sicher ein Vorteil, wenn wir zumindest kurze Inhaltsangaben in den Publikationsartikeln haben, weil nur das Inhaltsverzeichnis kann Inducks besser... und ist auch bekannter *wein*... Aber dein Fleiß auf Inducks muss natürlich auch von mir noch gewürdigt werden ;-) --McDuck (Diskussion) 14:06, 11. Aug. 2020 (CEST)