Diskussion:Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Sonderheft

Übersetzer

Ich war ein wenig in Gedanken beim Anlegen der letzten Ausgaben bzw. habe darüber gar nicht nachgedacht. Aber mir ist aufgefallen - was natürlich irgendwo logisch ist - dass Erika Fuchs unmöglich alles übersetzt haben kann. Jedoch steht sie als alleinige Texterin für das DDSH in allen Impressums bis zur Ausgabe 153. Ab 154 steht erst mal nichts. Ab welcher Ausgabe wieder etwas steht, kann ich noch nicht sagen - so weit bin ich noch nicht. Jedoch habe ich diesen Fakt im Artikel von Erika Fuchs mal eingebunden. Ob das exakt an der Stelle gut bzw. richtig, kann ich nicht zu 100% behaupten. Ich finde nur, dass es irgendwo stehen sollte. siehe: Erika_Fuchs#Letzte_Jahre VG Mattes (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2021 (CEST)

Fuchs hat bis 1983 ihre Texte für das TGDD überarbeitet, und später meist nur noch die restlichen Barks-Geschichten übersetzt. Für die Ausgaben in den 90er hat man bei älteren Comics die Übersetzung aus der MM übernommen und meist redaktionell bearbeitet. Neuere Geschichten wurden hingegen von Harald Saalbach und anderen übersetzt. Also nein, alles hat sie nicht mehr übersetzt. --Sonic (Diskussion) 18:54, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich finde es auch ehrlich gesagt merkwürdig, dass sie bis ins Alter von über 90 Jahren als für den Text verantwortlich abgedruckt wurde. Also ganz offiziell, das ganze. Was soll man da anderes schreiben, im Nachgang? Mattes (Diskussion) 19:14, 25. Aug. 2021 (CEST)

Eben, die Texte stammten größtenteils noch aus ihrer Hand--Sonic (Diskussion) 21:25, 25. Aug. 2021 (CEST)

Redaktion

Ich habe erst übers Wochenende entdeckt, dass es für die DDSH Infobox auch ein Redaktions-Feld gibt. Die Redakteure trage ich aktuell - nach und nach - nach. (Copy&paste lässt grüßen). Kann mir jemand verraten, wann exakt Peter Schlecht als Chefredakteur aufgehört hat? Exakt von den Ausgaben DDSH 133 bis DDSH 136 fehlen mir die Impressums. Spätestens ab DDSH 137 zeichnet Harald Saalbach alleinverantwortlich für die Redaktion. Peter Schlecht muss also irgendwann zwischen DDSH 133 und DDSH 136 aus dem Amt geschieden sein. Aber wann? Mattes (Diskussion) 13:18, 30. Aug. 2021 (CEST)

Das lässt sich anhand der Parallele zum LTB eruieren: In LTB 207 (April 1995) ist noch Peter Schlecht drin, ab 208 (Mai 1995) übernimmt Harald Saalbach. Also: Für DDSH 136 war noch Peter Schlecht zuständig, ab Nummer 137 Harald Saalbach. Außer – was ich nicht glaube – die Redaktion hätte im DDSH schon früher gewechselt. --McDuck (Diskussion) 14:00, 30. Aug. 2021 (CEST)

Top! Vielen Dank. Dann übernehme ich das mal so. :-) Mattes (Diskussion) 14:12, 30. Aug. 2021 (CEST)

Entenhausener Geschichte(n) über die Duckipedia

Mir ist gerade was aufgefallen. Bereits in DDSH 242 (2007) berichtete Wolfgang J. Fuchs über die Duckipedia, was Kevin richtigstellen musste. U.a. schreibt Kevin in seinem Leserbrief in DDSH 245, dass Duckipedia nie Teil der Wikipedia war. Soweit - so gut. Auf der Übersichtsseite hier zum DDSH steht folgendes: In DDSH 384 (Mai 2019) berichtete Wolfgang J. Fuchs in den „Entenhausener Geschichte(n)“ über mehrere Disney-Fanprojekte wie die Duckipedia, das Internet-Journal Bertel-Express oder die Organisation D.O.N.A.L.D.. Dort schreibt Wolfgang J. Fuchs erneut, dass die Duckipedia aus einer Seite der Wikipedia hervorgegangen sei. Zitat: (die) Duckipedia entstand im Juli 2005 unter dem Namen LTB Wiki, wurde jedoch bei Wikipedia.org wieder gelöscht, weil sie den Administratoren zu ausführlich auf einzelne Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs einging. Und das ist schlicht falsch! Es wurde (meines Wissens nach) nie richtiggestellt und auch hier findet sich keinen Hinweis auf den erneuten Fehler von Wolfgang J. Fuchs. Auch, wenn zwischen beiden Texten 12 Jahre liegen, so hätte er selbst recherchieren können. Schließlich hat er eingangs ja erwähnt, dass bereits vor 12 Jahren über Entenhausen im Internet berichtet wurde - ein Text, den er selbst verfasst hat! Mattes (Diskussion) 10:19, 5. Jan. 2022 (CET)

Rezensionen

Von dem Abschnitt halte ich ehrlich gesagt nichts. Ich hätte lieber einen klar enzyklopädischen Artikel und würde den normalen Teil der Duckipedia klar von den Rezensionen trennen. Aber wenn euch das nicht stört, freunde ich mich auch damit an :) --McDuck (Diskussion) 13:38, 6. Feb. 2022 (CET)

Momentan sieht es mit den Rezensionen beim DDSH ziemlich karg aus. Poco23 und ich scheinen momentan die einzigen, die sich damit beschäftigen wollen, aber wir haben beide auch nicht übermäßig viel Zeit. Und zumindest ich habe auch gerade mal (momentan) eine handvoll Hefte, mit der sich nicht mehr als 20 Rezis ab 2019 schreiben lassen könnten. Mit dieser vielen Werbung hoffe ich, dass mehr Leute darauf aufmerksam werden und vielleicht auch Rezis zu älteren Heften verfasst werden können.
Sollten allerdings noch mehrere diesen Abschnitt kritisieren, kann man ihn auch wieder wegmachen. Glückstaler (Diskussion) 13:43, 6. Feb. 2022 (CET)

Aufgrund der Tatsache, dass die Rezensionen noch ausbaufähig sind, würde ich es als "Werbung" auch erstmal noch stehen lassen. Aber generell gefällt mir der Abschnitt an dieser Stelle auch nicht. Die Rezensionen sind Teil der einzelnen Ausgaben bzw. der Ausgabenliste, weshalb der Hinweis auf Rezensionen dort am sinnvollsten aufgehoben ist. Ich bemühe mich in den nächsten Tagen mal um eine Rezension für Nr. 328. Diese Ausgabe hat m. M. n. das schönste aller DDSH Cover. Dass ich auch noch die Ausgabe mit dem Variant Back Cover mein Eigen nennen darf, tut ihr übriges. Das jedoch nur am Rande. Mattes (Diskussion) 13:59, 6. Feb. 2022 (CET)

Ja ok, auch gut. Ich will euch nur grundsätzlich warnen: Werbungen funktionieren hier nur höchst selten. Sonst hätten wir schon viel mehr Benutzer. Also bitte nicht traurig sein, wenn sich keiner findet. --McDuck (Diskussion) 14:07, 6. Feb. 2022 (CET)

Merkwürdiger Satzbau

Glückstaler, du hast heute den Satz hier eingefügt: Auch wenn viele Barks-Geschichten bereits früher an anderen Stellen abgedruckt wurden, so findet man in dieser Zeit ein paar Storys (die aber ausschließlich länger als 10 Seiten sind).. Auf mich wirkt dieser Satz merkwürdig. "so findet man in dieser Zeit ein paar Storys". Das klingt irgendwie so abgehackt. Als würde da im Nachgang noch was fehlen. Mir fehlt leider der Kontext, weshalb ich den Satz nicht weiter ausbauen kann. Wie hast Du den Satz gemeint? Mattes (Diskussion) 17:46, 22. Mai 2022 (CEST)

Gemeint ist, dass man von diesen Storys doch recht wenige im DDSH findet: Die Barks-Klssiker wurden früher an anderer Stelle schon abgedruckt und jetzt findet man einige längere Storys in dieser Periode. Es sind aber wirklich wenige EVs. – Stimmt, klingt irgendwie doof... Glückstaler (Diskussion) 19:13, 22. Mai 2022 (CEST)

Beilagen

Ich schreibe es mal hierhin. Den älteren Donald Duck Sonderheften (Bereich ca. 20 bis 170) lagen immer mal wieder lose Dinge bei. In Heft 93 bspw. ein Rubbelbingo, 98 ein Lego-Kärtchen oder Nr. 74 ein Pepsi-Poster. Das hat nicht wirklich etwas mit Disney zu tun, ist aber für Sammler relevant. Denn die Beilagen wurden lose reingelegt, gehen also schnell verloren. Außerdem kam es vor, dass nicht jedes Heft die Beilage hatte – manchmal bekam die nur ein kleiner Teil der gesamten Auflage. Dadurch steigert sich der Wert der Hefte, die die Beilage noch haben. Im Internet findet sich wenig, aber ich finde, das Thema sollten wir in den jeweiligen Einzelartikeln zum DDSH abarbeiten, wenn wir einen Anspruch auf Vollständigkeit erheben und rare Informationen bieten wollen. Stellenweise wurde damit schon begonnen (DDSH 33), aber es fehlt noch einiges.
Wenn man auf die Links des Comicguide klickt, die Mattes gerade einfügt, und dann die Angebote im Comic-Marktplatz durchstöbert, findet man hin und wieder Beilagen. Auf auf ebay gibt es bestimmt auch einiges. Glückstaler (Diskussion) 14:49, 18. Jul. 2023 (CEST)