Diskussion:Don Rosa

Popularität

In dem Artikel gibt es doch mehrere Punkte, über die man sich streiten kann. Es stimmt nicht, das so viele Fans Rosa als Barks Nachfolger akzeptieren wie ganz unten geschrieben steht. Dort wird auch behauptet Rosa sei der bekannteste lebende Zeichner. Was ist mit de Vita, Rota, Cavazzano? Auch das William van Horn neben Rosa der bekannteste Zeichner sein soll, ist zu bezweifeln, da fände ich einen der obrigen Kandidaten passender. GummibärchenandieMacht 11:27, 24. Sep 2005 (BST)

Schreib das doch einfach objektiv in den Artikel... Memm 12:23, 24. Sep 2005 (BST)

ne du. don rosa ist einfach mit abstand der bekannteste lebende disneyzeichner. daran gibts auch nichts zu ändern. --84.170.146.176 17:26, 24. Jun 2007 (CEST)

Also, für mich als Gelegenheitsdonaldisten ist Don Rosa (natürlich mit Ausnahme von Carl Barks) der einzige, dessen Namen ich schonmal gehört hatte... --217.95.169.38 11:04, 31. Dez 2007 (CET)

Interviewscans

Wie bekomme ich die vier Interview-Scans übersichtlich nebeneinander? ZicheFan 13:24, 1. Okt 2006 (CEST)

Bei mir sieht es jetzt relativ gut aus, aber ich glaube, das ist sehr stark von der jeweiligen Bildschirmgrösse abhängig. --Jiminy Cricket 13:59, 1. Okt 2006 (CEST)

Warum einfach, wenn es auch Kevin geht. Ich hab jetzt eine ganz passable Lösung gefunden. Nivek 15:06, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke sehr! ZicheFan 15:08, 1. Okt 2006 (CEST)

Zu den Interviewscans.. Ich bin mir nicht sicher, ob das Veröffentlichen des Interviews nicht zu rechtlichen Schwierigkeiten führen kann. Gab es eine Erlaubnis das Interview zu veröffentlichen? Zu Barks Kommentar zu Rosa, ich finde wir sollten nicht so lange Textpassagen in englischer Sprache in der deutschen Duckipediea haben... --Memm 15:33, 1. Okt 2006 (CEST)

Mhm, weiß nicht, wie das rechtlich zu sehen ist. Falls du da Schwierigkeiten siehst, nimms lieber raus. Zu dem Zitat: Eigentlich wollt ichs übersetzen, fand dann aber doch, dass es schon recht verständliches Simple English ist. Nivek 15:50, 1. Okt 2006 (CEST)

Eine offizielle Erlaubnis gab es nicht, nein. Ich schließe mich Kevin an, wenn es Probleme geben könnte, schmeiß die Seiten raus. ZicheFan 16:02, 1. Okt 2006 (CEST)

Nachdem das Heft nichtmehr erhältlich ist könnte man evtl. nachfragen ob es in Ordnung ist die Scans abzudrucken, Ehapa würde dadurch ja kein finanzieller Verlust entstehen... Alternativ könnte man die interessantesten Punkte aus dem Interview zusammenschreiben und als Text im Artikel einbringen, das fände ich am besten. --Memm 16:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Die Idee mit den Scans ist auf Anfrage von jemandem aus dem Disney-Comics-Forum gekommen. Ich hatte dort aus dem Interview zitiert und er wollte wissen, ob ich das komplette Interview reinstellen könnte. Ich werde mal eine Anfrage an Ehapa starten, wenn es nicht klappt, kann ich deinen Vorschlag mit dem Zusammenfassen aufgreifen. ZicheFan 17:15, 1. Okt 2006 (CEST)

Schäbiger Artikel

Bekannterweise bin ich kein Rosa-Fan, aber der Artikel ist bei den *Klicks* ganz oben mit dabei, in Sachen Biographien nur hinter Bruckheimer und Barks. Diese schäbige Wikipedia-Kopie macht dementsprechend keinen guten Eindruck. Hat nicht irgendein Rosa-Fan Lust, sich da dran zu setzen? Ich bin auch gerne behilflich, wenn es hinterher darum geht, für die Neutralität zu sorgen *g*. Kevin 16:25, 19. Nov 2006 (CET)

Voraussichtlich wird mein Dagobert-Duck-Artikel noch einige Zeit in Anspruch nehmen, falls der Artikel hier danach noch gleich ist, werde ich mich daran setzen. Donulk 16:57, 19. Nov 2006 (CET)

Werk

Sollte man nicht Biographie und Werk trennen? Dann könnte man bei dem Werk ein bisschen besser vertiefen, was ganz gut wäre. Ich finde nämlich, dass das in dem Artikel leider ein bisschen untergeht. D.U.C.K. (Diskussion) 10:40, 27. Mär. 2020 (CET)

Gar keine Frage! Auch seine Biographie sollten wir noch vertiefen, da findet sich massig Material in der DRC! --McDuck (Diskussion) 12:39, 27. Mär. 2020 (CET)

Kannst du dann die Biographie machen? Ich besitze die DRC nicht und habe daher nicht die ganzen Infos. Aber dafür kann ich mich dann an dem Werk versuchen. D.U.C.K. (Diskussion) 13:38, 27. Mär. 2020 (CET)

Sollte man das Werk chronologisch geordnet oder nach Kategorie (Gagstory, Abenteuergeschichten…) vorstellen? D.U.C.K. (Diskussion) 06:55, 28. Mär. 2020 (CET)

Rundumüberarbeiteter Artikel

Hallo, wie ihr bestimmt schon gesehen habt, habe ich diesen Artikel gerade einmal komplett überarbeitet. Ich gehe davon aus, dass der Artikel noch lange nicht perfekt ist, daher wäre es super, wenn ihr noch was ergänzen könntet:

• Ich glaube, inhaltlich gibt es noch einiges zu ergänzen, besonders stolze Besitzer der Don Rosa Collection verfügen über einige Hintergrundinformationen, von denen ein paar vielleicht ganz interessant sind
• Falls ihr eine bessere Idee für Layout oder Struktur habt, tobt euch aus!
• Da waren so ein paar Fotos von einem Interview mit Don Rosa. Die habe ich erst einmal gelassen, aber im Angesicht der Tatsache, dass die erste Seite fehlt, und dass es verdammt schwer ist, das Interview zu lesen, würde ich vorschlagen, dass wir es rausnehmen.
• Falls einer mit meiner Einteilung der Geschichten in 7 Kategorien nicht einverstanden ist, bitte melden!
• Es könnte sein, dass ich manchmal nicht ganz neutral war, weil ich ein Rosa-Fan bin. Wenn das irgendjemandem irgendwo auffällt, bitte verbessern, der Artikel soll schließlich neutral sein!

Viele Grüße D.U.C.K. (Diskussion) 08:32, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kurze Frage: wieso meinst du, dass Rosa deutlich mehr Panels als Barks verwendet hat? Welche Geschichte schwebt dir da vor Augen? --McDuck (Diskussion) 16:57, 11. Apr. 2020 (CEST)

Also bei Barks sind es ja so gut wie immer 8 Panels pro Seite, 2 pro Zeile. Bei Don Rosa kommt es des öfteren mal vor, dass es drei oder sogar vier pro Zeile und somit 9 oder 10 pro Seite.Also ich habe jetzt keine Lust alle Panels aus allen Rosa-Geschichten und aus allen Barks-Geschichten zu zählen – habe sie eh nicht alle :( – aber das ist so das Gefühl, das ich habe. Außerdem kommen mir Rosas Geschichten auch immer deutlich komplexer vor, als die von Barks, daher finde ich es auch sehr logisch, dass er mehr Panels benutzt. Aber ich glaube ich zähle mal wirklich alle Panels aus einigen Barks- und Rosa-Geschichten mit gleicher Seitenanzahl und korrigiere dann ggf. D.U.C.K. (Diskussion) 20:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

Nein lass nur, ich verstehe was du meinst. Ich hatte nur beim Korrigieren das Gefühl, dass du meinst, Rosa hätte immer mehr Panels als Barks verwendet und immerhin neigt er stärker als Barks dazu, halb- oder viertelseitige Panels zu verwenden. Ich hab das jetzt ein bisschen umformuliert, hoffe, das passt für dich. --McDuck (Diskussion) 20:20, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe das hier zu spät gesehen, nun ist’s schon geschehen... Also ich habe jetzt wirklich einen Querschnitt aus Don Rosas Werk gezählt und habe herausgefunden, dass Rosa am Anfang ungefähr genau so viele Panels pro Seite gezeichnet hat, wie Barks (7-8 im Durchschnitt), aber dass es dann mit der Zeit stetig mehr wurden, in „Die Gefangene am White Agony Creek“ sind es dann schließlich sage und schreibe 10,7!!! Und auch in den anderen späten Geschichten, die ich habe, sind es immer so um die zehn Panels pro Seite. Ich glaube, diese schon ziemlich krasse Entwicklung hat es verdient, reingeschrieben zu werden. D.U.C.K. (Diskussion) 21:58, 11. Apr. 2020 (CEST)

Und was ist nun mit dem Interview? D.U.C.K. (Diskussion) 07:09, 14. Apr. 2020 (CEST) ?

Von mir aus gern löschen, aber ich möchte das nicht alleine entscheiden. Vielleicht meldet sich Phantomias1234 noch in dieser Sache --McDuck (Diskussion) 17:10, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ich stelle die Bilder mal hier rein, falls die doch noch mal gebraucht werden. D.U.C.K. (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2020 (CEST)

Interview mit Don Rosa in Die tollsten Geschichten von Donald Duck Spezial Nr. 1.

Datei:Interview-Stahl-Rosa-1.jpg 1. Teil (© Egmont Ehapa)

2. Teil (© Egmont Ehapa)

3. Teil (© Egmont Ehapa)

4. Teil (© Egmont Ehapa)