 Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!  |
LTB 222: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{LTB Rezension|222|LTB222.jpg}} | |||
== Cover == | == Cover == | ||
{{hl}} Das Cover passt perfekt zum Titel des Buches. Im Vordergrund sieht man Donald und im Hintergrund das olympische Feuer. [[Benutzer:mongole|mongole]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 17:45, 9. Dez. 2006 | {{hl}} Das Cover passt perfekt zum Titel des Buches. Im Vordergrund sieht man Donald und im Hintergrund das olympische Feuer. [[Benutzer:mongole|mongole]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 17:45, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== Der erste Held von Olympia == | == Der erste Held von Olympia == | ||
{{gut}} Eine gute Idee, aber mir gefällt nicht, dass Herakles hier als Weichei, dass nur dazu da ist, Zeus zu gehorchen, hingestellt wird. Aber die Story von der ersten Olympiade gefällt mir. Auch die Wette zwischen Hera und Zeus, bzw. die aufgabe, die einem zufällt, wenn man verliert oder beschummelt ist gut (Götter beim Tellerwaschen!!) '''Note 1–2''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:06, 10. Dez. 2006 ( | {{gut}} Eine gute Idee, aber mir gefällt nicht, dass Herakles hier als Weichei, dass nur dazu da ist, Zeus zu gehorchen, hingestellt wird. Aber die Story von der ersten Olympiade gefällt mir. Auch die Wette zwischen Hera und Zeus, bzw. die aufgabe, die einem zufällt, wenn man verliert oder beschummelt ist gut (Götter beim Tellerwaschen!!) '''Note 1–2''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:06, 10. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== „Dussel“iger Ferienspass 1 == | == „Dussel“iger Ferienspass 1 == | ||
{{schlecht}} Das einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! '''Note 5–6''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:16, 9. Dez. 2006 ( | {{schlecht}} Das einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! '''Note 5–6''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:16, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== Das Geheimnis der Trainerbank == | == Das Geheimnis der Trainerbank == | ||
{{gut}} Eigentlich eine gute Idee, aber Dagobert verschwendet sein Geld doch nicht in Fußball und schon gar nicht in die besten und somit teuersten Spieler. Auch der Trainervertrag ist undurchdacht. Nur die stressabbauende Trainerbank aus Torheim und die Reaktionen Dagoberts auf einen Sieg bzw. eine Niederlage (beidesmal schreit er so laut, dass den anderen die Ohren abfallen) sorgen für Stimmung! | {{gut}} Eigentlich eine gute Idee, aber Dagobert verschwendet sein Geld doch nicht in Fußball und schon gar nicht in die besten und somit teuersten Spieler. Auch der Trainervertrag ist undurchdacht. Nur die stressabbauende Trainerbank aus Torheim und die Reaktionen Dagoberts auf einen Sieg bzw. eine Niederlage (beidesmal schreit er so laut, dass den anderen die Ohren abfallen) sorgen für Stimmung! | ||
'''Note 2–3''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:09, 10. Dez. 2006 ( | '''Note 2–3''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:09, 10. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== „Dussel“iger Ferienspass 2 == | == „Dussel“iger Ferienspass 2 == | ||
{{schlecht}} Das Einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Die Geschichte ist noch schlechter als die Erste!!!! Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! '''Note 6''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:16, 9. Dez. 2006 ( | {{schlecht}} Das Einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Die Geschichte ist noch schlechter als die Erste!!!! Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! '''Note 6''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:16, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== [[Ein Fall für Micky]]: Die Frau in Zartrosa == | == [[Ein Fall für Micky]]: Die Frau in Zartrosa == | ||
{{hl}} Eine wunderbare Geschichte! Die Zeichnungen sind perfekt auf die Story abgestimmt worden. Der Aufbau ist auch gut gelungen, da die Geschichte beim Mittelpunkt der Handlung beginnt. Dann schaut Micky erst einmal zurück und erzählt, wie es zu der Vergiftung gekommen ist. Sein Freund Ricko gefällt mir besonders gut. Er ist so was von undurchschaubar und zwielichtig, dass man nicht weiß, woran man ist. '''Note 1''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 15:55, 9. Dez. 2006 ( | {{hl}} Eine wunderbare Geschichte! Die Zeichnungen sind perfekt auf die Story abgestimmt worden. Der Aufbau ist auch gut gelungen, da die Geschichte beim Mittelpunkt der Handlung beginnt. Dann schaut Micky erst einmal zurück und erzählt, wie es zu der Vergiftung gekommen ist. Sein Freund Ricko gefällt mir besonders gut. Er ist so was von undurchschaubar und zwielichtig, dass man nicht weiß, woran man ist. '''Note 1''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 15:55, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== Der Vielfraß aus dem All == | == Der Vielfraß aus dem All == | ||
| Zeile 30: | Zeile 23: | ||
== Leckere Würstchen == | == Leckere Würstchen == | ||
{{mm}} Eine Geschichte, die eigentlich keinen Sinn macht! Wie kann man den Raketentreibstoff mit dem Senf verwechseln?? Riechen die etwa gleich?? Durch diese fragen wird die Geschichte wenigstens ein wenig lustig! '''Note 3–4''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:20, 9. Dez. 2006 ( | {{mm}} Eine Geschichte, die eigentlich keinen Sinn macht! Wie kann man den Raketentreibstoff mit dem Senf verwechseln?? Riechen die etwa gleich?? Durch diese fragen wird die Geschichte wenigstens ein wenig lustig! '''Note 3–4''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 13:20, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== Die Sage vom Hundertturm == | == Die Sage vom Hundertturm == | ||
{{hl}} Eine Anlehnung an Der Herr der Ringe. Auch hier gibt es Elben, Nazgul, den Herrn des Bösen, Trolle und andere Ungeheuer. Nur geht es hier nicht um einen Ring, sondern um eine Pfanne, die unbesiegbar macht. Auch die Namen der Figuren sind gut und passen zu ihrem Charakter, z. B. Donald Tiefschlaf, Dagobert Zählgeld, Micky Starkherz,... '''Note 1''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 15:59, 9. Dez. 2006 ( | {{hl}} Eine Anlehnung an Der Herr der Ringe. Auch hier gibt es Elben, Nazgul, den Herrn des Bösen, Trolle und andere Ungeheuer. Nur geht es hier nicht um einen Ring, sondern um eine Pfanne, die unbesiegbar macht. Auch die Namen der Figuren sind gut und passen zu ihrem Charakter, z. B. Donald Tiefschlaf, Dagobert Zählgeld, Micky Starkherz,... '''Note 1''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 15:59, 9. Dez. 2006 (CEWT) | ||
== Fazit == | == Fazit == | ||
| Zeile 42: | Zeile 35: | ||
*{{gut}} nur die kurzen Geschichten sind schlechter als 2–3 | *{{gut}} nur die kurzen Geschichten sind schlechter als 2–3 | ||
Es bleibt zwar ein guter Eindruck an einem haften, aber leider bekommt das LTB nur die '''Gesamtnote 2.94''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:12, 10. Dez. 2006 ( | Es bleibt zwar ein guter Eindruck an einem haften, aber leider bekommt das LTB nur die '''Gesamtnote 2.94''' --[[Benutzer:mongole|monogle]] ([[Benutzer Diskussion:mongole|Diskussion]]), 14:12, 10. Dez. 2006 (CEWT) | ||
[[Kategorie:LTB Rezension]] | [[Kategorie:LTB Rezension|222]] | ||
Aktuelle Version vom 15. März 2021, 20:34 Uhr
In diesem Artikel wird das LTB 222 rezensiert. Welche Geschichten erfreuen das Fan-Herz und welche sollte man dem Gemütszustand halber lieber weglassen? Das erfährst du hier! Einen neutralen enzyklopädischen Artikel findest du unter LTB 222.
Jeder kann hier seine persönliche Meinung zu den in LTB 222 erschienenen Geschichten verfassen. Eine Unterschrift unter jedem Kommentar ist erwünscht (einzufügen mit ~~~~). Die Geschichten können mit Highlight 
, Gut 
, Mittelmaß 
oder Schlecht 
bewertet werden. Bei der Bewertung sollten Zeichnungen, Plot und Übersetzungen mit einbezogen werden. Eine genaue Anleitung zum Verfassen einer Rezension findest du hier. Viel Spaß!
Cover[Bearbeiten]
Das Cover passt perfekt zum Titel des Buches. Im Vordergrund sieht man Donald und im Hintergrund das olympische Feuer. mongole (Diskussion), 17:45, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Der erste Held von Olympia[Bearbeiten]
Eine gute Idee, aber mir gefällt nicht, dass Herakles hier als Weichei, dass nur dazu da ist, Zeus zu gehorchen, hingestellt wird. Aber die Story von der ersten Olympiade gefällt mir. Auch die Wette zwischen Hera und Zeus, bzw. die aufgabe, die einem zufällt, wenn man verliert oder beschummelt ist gut (Götter beim Tellerwaschen!!) Note 1–2 --monogle (Diskussion), 14:06, 10. Dez. 2006 (CEWT)
„Dussel“iger Ferienspass 1[Bearbeiten]
Das einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! Note 5–6 --monogle (Diskussion), 13:16, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Das Geheimnis der Trainerbank[Bearbeiten]
Eigentlich eine gute Idee, aber Dagobert verschwendet sein Geld doch nicht in Fußball und schon gar nicht in die besten und somit teuersten Spieler. Auch der Trainervertrag ist undurchdacht. Nur die stressabbauende Trainerbank aus Torheim und die Reaktionen Dagoberts auf einen Sieg bzw. eine Niederlage (beidesmal schreit er so laut, dass den anderen die Ohren abfallen) sorgen für Stimmung!
Note 2–3 --monogle (Diskussion), 14:09, 10. Dez. 2006 (CEWT)
„Dussel“iger Ferienspass 2[Bearbeiten]
Das Einzige, was man dazu sagen kann ist: Langweilig und humorlos. Die Geschichte ist noch schlechter als die Erste!!!! Wer kommt auf so eine Idee? Deshalb wurde die Geschichte wahrscheinlich auch nicht im Inhaltsverzeichnis verzeichnet!!! Note 6 --monogle (Diskussion), 13:16, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Ein Fall für Micky: Die Frau in Zartrosa[Bearbeiten]
Eine wunderbare Geschichte! Die Zeichnungen sind perfekt auf die Story abgestimmt worden. Der Aufbau ist auch gut gelungen, da die Geschichte beim Mittelpunkt der Handlung beginnt. Dann schaut Micky erst einmal zurück und erzählt, wie es zu der Vergiftung gekommen ist. Sein Freund Ricko gefällt mir besonders gut. Er ist so was von undurchschaubar und zwielichtig, dass man nicht weiß, woran man ist. Note 1 --monogle (Diskussion), 15:55, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Der Vielfraß aus dem All[Bearbeiten]
Das Monster ist so niedlich! So ein kleines rosa Ding. Doch wie ein alles fressender Nimmersatt sieht er nicht aus. Die Story ist ganz ok und die Zeichnungen sind auch nicht übel. Note 2–3 --monogle (Diskussion),
Leckere Würstchen[Bearbeiten]
Eine Geschichte, die eigentlich keinen Sinn macht! Wie kann man den Raketentreibstoff mit dem Senf verwechseln?? Riechen die etwa gleich?? Durch diese fragen wird die Geschichte wenigstens ein wenig lustig! Note 3–4 --monogle (Diskussion), 13:20, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Die Sage vom Hundertturm[Bearbeiten]
Eine Anlehnung an Der Herr der Ringe. Auch hier gibt es Elben, Nazgul, den Herrn des Bösen, Trolle und andere Ungeheuer. Nur geht es hier nicht um einen Ring, sondern um eine Pfanne, die unbesiegbar macht. Auch die Namen der Figuren sind gut und passen zu ihrem Charakter, z. B. Donald Tiefschlaf, Dagobert Zählgeld, Micky Starkherz,... Note 1 --monogle (Diskussion), 15:59, 9. Dez. 2006 (CEWT)
Fazit[Bearbeiten]
Die kurzen Geschichten sind langweilig und haben keinen Witz
Die einzige Micky Maus Geschichte ist ein Hit
Mit Ausnahme der kurzen Geschichten haben alle Geschichten mehr als 30 Seiten- Das Cover passt perfekt zur ersten Geschichte
- nur die kurzen Geschichten sind schlechter als 2–3
Es bleibt zwar ein guter Eindruck an einem haften, aber leider bekommt das LTB nur die Gesamtnote 2.94 --monogle (Diskussion), 14:12, 10. Dez. 2006 (CEWT)