Diskussion:Lustiges Taschenbuch Nikolaus

Woher stammen die Informationen? Gibt es eine offizielle Quelle oder nur inoffizielle Vermutungen? --Thomas (Diskussion) 16:54, 3. Okt. 2021(CET)

Welche Informationen meinst du? Dass Peter Höpfner als Chefredakteur angegeben ist, habe ich entfernt, das war eine Unachtsamkeit meinerseits beim Copy & Paste der Infobox. Der Inhalt stammt von der offiziellen Webseite, das einzige, was noch nicht klar ist, ist eben ob die Reihe nächstes Jahr weitergeführt wird, das steht aber auch so da… D.U.C.K. (Diskussion) 18:08, 3. Okt. 2021 (CEST)

Wo auf der offiziellen Seite sollen sich diese Informationen befinden? Unter News und der Nebenreihe wird noch nichts angeführt? --Thomas (Diskussion) 18:40, 3. Okt. 2021(CET)

Es ist einfach nur schrecklich! Ein Comic voller Wiederholungen! Das Schlimmste ist aber, dass nur Geschichten aus EINEM alten LTB stammen! - Donald Duck 123

Hey, guter Artikel. Aber wäre es nicht sinnvoller, einen eigenen Artikel für Band 1 zu erstellen? Entnet-Entdecker (Diskussion) 19:43, 3. Okt. 2021 (CEST)

@Thomas: Die Seite zum Band ist noch nicht öffentlich zugänglich, allerdings die darauf eingebundenen Bilddateien, die die ersten Seiten der enthaltenen Geschichten zeigen. Zum Beispiel hier, so kann man sehen welche Geschichten enthalten sind. Was ich vergessen hatte zu schreiben ist dass die Angabe zum Preis und zum Erscheinungsdatum von Amazon kommen, das ist eine sichere Quelle, ich habe es jetzt außerdem als Einzelnachweis angegeben.
@Entnet-Entdecker: Wir hatten uns vor einiger Zeit darauf geeinigt, erst dann getrennte Artikel zur einzelnen Publikation und zur Reihe zu erstellen, wenn es mehr als einen Band gibt. Das heißt, sollte nächstes Jahr noch ein Band kommen, wird die Inhaltsangabe hier in einen eigenen Artikel ausgegliedert, momentan hat das aber wenig Sinn ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2021 (CEST)

Dann sollten wir darauf hinweisen. Wenn auf der offiziellen Seite und im Shop nichts angeführt ist, ist das nicht nachvollziehbar und Transparenz sollte gegeben sein. Ansonsten tendiere ich eher auf offizielle Ankündigungen zu warten. --Thomas (Diskussion) 20:36, 3. Okt. 2021(CET)

@Duck Klingt logisch. Entnet-Entdecker (Diskussion) 20:46, 3. Okt. 2021 (CEST)

Das Buch ist vor drei Wochen erschienen, die Informationen sind aber noch lückenhaft?! Den Zusatz "Sonderband" kann ich nirgendwo sehen? --Thomas (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2021(CET)

Danke für den Hinweis, ist aktualisiert (hättest du aber auch selber schnell machen können wenn du es als erstes bemerkst :D) Ich würde den Band hier auch weiterhin als Sonderband bezeichnen, um ein wenig Ordnung und Logik drinzulassen. Genau wie ich jetzt auch bspw. das LTB Royal immer noch als Sonderband zählen würde, auch wenn die Reihe von Egmont zumindest laut Vorschau nicht mehr als solcher angesehen wird. Das Nikolaus reiht sich ja perfekt in die Tradition ein, insofern sehe ich da kein Problem ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 20:44, 24. Nov. 2021 (CET)

Ich bin in der Bearbeitung noch etwas weiter gegangen. Ist doch so okay, oder? :-) Mattes (Diskussion) 20:46, 24. Nov. 2021 (CET)

@Mattes, immer! @DUCK: Will in deinem Artikel nicht herumpfuschen. Abgesehen davon wurde er ja lange vor der offiziellen Ankündigung angelegt, da nahm ich an, dass er dann auch rasch aktualisiert wird. Grundsätzlich habe ich nichts gegen Ordnung, nur wenn wir selber Reihen zu Reihen machen, die sie offiziell gar nicht sind, ist etwas merkwürdig. Aber gegen kreative Eigeninterpretation ist nichts einzuwenden, gilt ja auch für Wandern & Co. --Thomas (Diskussion) 21:20, 24. Nov. 2021(CET)

Ach komm, genau wie Mattes bist auch du immer eingeladen zu bearbeiten was du willst, so was wie „mein Artikel“ gibt es in einem Wiki doch eh nicht… aber ja, ich verstehe was du meinst, ich habe jetzt zumindest mal die Einleitung bearbeitet, ich denke so sollte das passen. D.U.C.K. (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2021 (CET)

Ehre wem Ehre gebührt :-) Wenn du schon so eifrig die Artikel vor den Ankündigungen anlegst, darfst du auch gerne nach dem Erscheinen die fehlenden Daten ergänzen, möglichst zeitnah natürlich. Mir fehlt leider die Zeit dafür. --Thomas (Diskussion) 09:53, 25. Nov. 2021(CET)