Duckipedia:Wahlen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Treck Duck)
(Treck Duck)
Zeile 2: Zeile 2:


*aktive Beteiligung in der Duckipedia im Verlauf von mindestens zwei Monaten
*aktive Beteiligung in der Duckipedia im Verlauf von mindestens zwei Monaten
*mindestens 100 Bearbeitungen in der Duckipedia an Artikeln, die nicht die eigene Benutzerseite oddr Diskussionen aller Art sind
*mindestens 100 Bearbeitungen in der Duckipedia an Artikeln, die nicht die eigene Benutzerseite oder Diskussionen aller Art sind
*es muss der Kandidatur eine ausführliche Begründung nebenbei stehen
*es muss der Kandidatur eine ausführliche Begründung nebenbei stehen



Version vom 23. Dezember 2020, 21:44 Uhr

Eine Kandidatur zum Administrator ist auf dieser Seite möglich. Jeder, der sich dazu in der Lage fühlt, die Aufgaben eines Administrators auszuführen (siehe Team) kann sich hier bewerben. Es werden ausschließlich Selbstnominierungen angenommen, wobei es natürlich erlaubt ist, einen Benutzer zu bitten, sich zu bewerben. Kandidaturen für andere werden kommentarlos gelöscht. Daneben gibt es folgende Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen, damit man sich bewerben kann:

  • aktive Beteiligung in der Duckipedia im Verlauf von mindestens zwei Monaten
  • mindestens 100 Bearbeitungen in der Duckipedia an Artikeln, die nicht die eigene Benutzerseite oder Diskussionen aller Art sind
  • es muss der Kandidatur eine ausführliche Begründung nebenbei stehen

Wählende müssen mindestens 50 Bearbeitungen vorweisen. Ein Administrator gilt als gewählt, wenn seine Kandidatur von 2/3 der Abstimmenden, aber mindestens fünf Personen, unterstützt wird. Eine Wahl zum Administrator ist auf zwei Wochen angesetzt, haben dann nicht mindestens fünf Personen abgestimmt, wird sie um zwei weitere Wochen verlängert. Eine Kandidatur kann nicht zurückgezogen werden.

Es sollte folgende Vorlage benutzt werden:

== Benutzername ==
=== Begründung ===
=== Abstimmung ===
=== Diskussion ===

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro}}
 Contra:{{Contra}}

Aktuelle Wahlen

D.U.C.K.

Begründung

Die Kriterien sind alle bei Weitem erfüllt :-) Ich bin verantwortungsvoll und vertrauenswürdig, also vollends für das Amt geeignet 😁 Eigentlich war ich immer ganz glücklich so als normaler Benutzer, aber man hat dann doch so manchen Nachteil (@McDuck: Zum Beispiel kann man keine Bilder verschieben, ohne Weiterleitungen anzulegen) und dann mach ich auch nicht allzu viel zusätzliche Arbeit. Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! * Wählt mich! D.U.C.K. (Diskussion) 07:52, 4. Okt. 2020 (CEST)

Abstimmung

Pro.

{{{1}}} Ich befürworte die Kandidatur, er ist aktiv, ein guter Teamplayer, lustig und nett! Der perfekte Kandidat. Im Gegenzug würde ich die einige inaktive Administratoren wieder umstellen, da die sich im aktuellen Team erst beweisen müssten. Thomas (Diskussion) 10:46, 4. Okt. 2020

Pro.

{{{1}}} Begründung erübrigt sich. Hatte es ihm ja bereits vorgeschlagen. Wir hatten auch lang keinen mehr, der es derart verdient hatte! Und du hast Recht Thomas, wir (oder besser gesagt Memm) könnten die alten Admins wieder zu normalen Benutzern machen, da sie ohnehin nur einmal im Jahr hier was machen. Andere Frage: Früher war ja Kevin auch noch Bürokrat, inzwischen haben wir nur noch Memm und der hat ja einiges zu tun. Wäre es nicht praktisch, einen zweiten Bürokraten zu haben? McDuck (Diskussion) 19:10, 4. Okt. 2020 (CEST)

Pro.

{{{1}}} Kann mich da nur anschließen, ich weiß aber nicht ob Memm das hier liest, am besten du (D.U.C.K) oder jemand anderes schreibts ihm eine Mail.Sonic (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2020 (CEST)

Pro.

{{{1}}} Auch ich hatte den fleißigen und sprachgewandten, mit guten Beiträgen hier in der Duckipedia glänzenden D.U.C.K. unlängst als Admin vorgeschlagen, von daher natürlich Pro. Das mit dem neuen Bürokraten, möchtest du das sein, dann müsstest du Memm fragen bzw. allgemein müsste man Memm dann ja zu dem Thema befragen, ob es einen zweiten Bürokraten braucht ;-) Wobei Kevin ja immer noch den Status des Bürokraten hat, aber seit 2016 nicht mehr aktiv ist ;-) --Phantomias1234 (Diskussion) 21:32, 5. Okt. 2020 (CEST)

Nein, brauchen tun wir den vermutlich nicht. Ich dachte nur daran, dass wir immer Memm stören müssen, wenn wir neue Admins bestimmen. Und ich hätte wenn dann gar nicht an mich gedacht, immerhin bist du schon viel länger hier unterwegs und hast auch deutlich mehr geleistet ;-). Und wegen den alten Admins: Ich finds zwar auch nicht nett ihnen den Status wegzunehmen, aber dafür, dass sie sehr selten hier sind, reicht ein normaler Benutzerstatus auch aus. Und Memm könnte es ihnen ja jederzeit wieder geben, wenn sie mehr tun möchten (v. a. Sir Donnerbold wär schön, bei Filmen haben wir ja eine riesige Lücke *wein*) --McDuck (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
Erst einmal danke an alle, dass ihr mich gewählt habt! Zu den Bürokraten: Da fragt ihr am besten wirklich direkt Memm, schließlich hängt das nur davon ab, ob er noch Zeit und Lust hat und das kann schließlich nur er wissen. Für die alten Admins: Das wäre vielleicht wirklich nicht dumm, zumindest sollten wir darüber nachdenken, sie von Duckipedia:Administratoren zu streichen. Andererseits hoffen wir aber wohl alle, dass sie zumindest teilweise zurückkommen :-) D.U.C.K. (Diskussion) 07:53, 6. Okt. 2020 (CEST)

Diskussion