 Die Duckipedia wünscht allen Besuchern frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!  |
DDSH 413: Rezension
In diesem Artikel wird das DDSH 413 rezensiert. Ist dieses Heft einen Kauf wert oder sollte es lieber im Kiosk stehen bleiben? Du weißt es nicht? Dann lies das! Einen neutralen enzyklopädischen Artikel findest du unter DDSH 413.
Jeder kann hier seine persönliche Meinung zu den in DDSH 413 erschienenen Geschichten verfassen. Eine Unterschrift unter jedem Kommentar ist erwünscht (einzufügen mit ~~~~). Die Geschichten können mit Highlight 
, Gut 
, Mittelmaß 
oder Schlecht 
bewertet werden. Bei der Bewertung sollten Zeichnungen, Plot und Übersetzungen mit einbezogen werden. Eine genaue Anleitung zum Verfassen einer Rezension findest du hier. Viel Spaß!
Cover[Bearbeiten]
Ganz schön gezeichnet, auch der ziemlich aus der Wäsche schauende Bolivar ist lustig. Mal schauen, wie es mit den Geschichten aussieht! Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Der blinde Passagier[Bearbeiten]
- Plot: Mike Sharland
- Skript: Jack Sutter
- Zeichnungen: Vicar
- Seitenanzahl: 10
Donald und seine Neffen machen Urlaub in den Tropen. Die Kinder möchten unbedingt ein Tier mitnehmen, aber alle ihre Versuche schlagen fehl. Doch kurz vor der Abreise schleicht sich noch ein Krokodil in Donalds Koffer…
Schon allein ungewöhnlich ist, dass Donald mal in den Genuss des Urlaubs kommt. Auch sonst überzeugt mich die Story durch gute Zeichnungen, einen guten Plot und ein ebenso schönes Ende. Für die Höchstwertung fehlt allerdings das gewisse Etwas. Somit muss sich die Geschichte mit einer 2 abfinden. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Frühstück im Bett[Bearbeiten]
- Skript: Bob Langhans
- Zeichnungen: Tony Strobl (Bleistift), Steve Steere (Tusche)
- Produktionsjahr: 1978
- Seitenanzahl: 5
Tick, Trick und Track wollen versuchen, ihren Onkel mit einem gemütlichen im-Bett-Frühstück dazu zu bewegen, mit ihnen an den Strand zu fahren. Gelingt ihnen das?
Eine fade Geschichte, die mühsam auf 5 Seiten hinausgezögert wurde. Strobls Zeichnungen sind gut, die aber Handlung viel zu unspektakulär und vorhersehbar. Note: 3-. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Weh ihm![Bearbeiten]
- Skript: William Van Horn
- Zeichnungen: William Van Horn
- Seitenanzahl: 8
Onkel Dagobert trifft auf die sich nicht ganz bei der Sache befindenden Gundel Gaukeley. Er nutzt das aus und wünscht sich so einige Sachen…
Auch hier reicht es leider nur für Mittelmaß: Die Handlung ist erneut ziemlich langweilig. Wenn auch nicht vorhersehbar, macht es trotzdem nicht wirklich Spaß, sie zu verfolgen. Und auch zeichnerisch wurde klar getrickst, was wohl einen Witz suggerieren soll, aber Van Horn einige Arbeit erspart hat. Insgesamt reicht es nur für eine 3-. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Laut und deutlich[Bearbeiten]
- Skript: Kirsten de Graaff, Mau Heymans
- Zeichnungen: Sander Gulien
- Seitenanzahl: 2
- Anmerkung: Im Heft sind Mau Heymans und das Comicup Studio als Zeichner angegeben.
Donald will Tick, Trick und Track zeigen, wie ein Dosentelefon funktioniert. Doch er kann nicht so richtig das Interesse bei ihnen wecken…
Für zwei Seiten eine kleine lustige Gag-Story, bei der der Witz nicht zu kurz und nicht zu lang kommt. Auch zeichnerisch gut umgesetzt. Ich vergebe eine 3+ und damit gerade noch Gut. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Panzerknacker-Kurzgeschichte[Bearbeiten]
- Titel: Fliegengleich
- Skript: Carlo Gentina
- Zeichnungen: Carlo Gentina
- Seitenanzahl: 1
Die Panzerknacker versuchen wieder mal, den Geldspeicher leerzuräumen…
Ein eher unlustiger Einseiter. Vorhersehbares Ende, aber immerhin gute Zeichnungen. Da gibt es Besseres und deswegen hier auch nur eine 3-. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Neue Entenhausener Geschichten, Folge 14[Bearbeiten]
In dieser Folge wird uns geschildert, wie möglichst originalgetreu übersetzt wird.
Blinde Wut[Bearbeiten]
- Skript & Zeichnungen: Carl Barks
- Produktionsjahr: 1961
- Seitenanzahl: 4
Daniel Düsentrieb liefert sich einen heftigen Erfinderwettbewerb mit seinem Nachbarn…
Mal wieder Barks! Diese sich auf vier Seiten ausbreitende Geschichte ist wohl zweifelsohne das Highlight und der absolute Höhepunkt des Heftes. Die Handlung ist wirklich schön und das Ende dürfte auch überraschend sein. Ebenso gut wie schön sind die Zeichnungen. Auch an Witz ist ein bisschen gut genutztes Potenzial da – Note: 1-. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Der Roboaufpasser[Bearbeiten]
- Skript: Jos Beekman
- Zeichnungen: Bas Heymans (Bleistift), Comicup Studio (Tusche)
- Seitenanzahl: 3
Oma Duck hat ein Problem: Franz will nicht arbeiten! Doch Herr Düsentrieb schafft Abhilfe…
Auch diese Geschichte ist wieder eine kleine feine Gagstory. Zeichnerisch sowie vom Plot her ist alles im grünen Bereich. Nur fehlt das gewisse Etwas. Note: 2-. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
König Klaas[Bearbeiten]
- Skript: Dick Kinney
- Zeichnungen: Romano Scarpa (Bleistift), Giorgio Cavazzano (Tusche)
- Produktionsjahr: 1972
- Seitenanzahl: 24
Klaas Klever hat sich einen Königstitel gekauft. Für Onkel Dagobert klingt das nach purer Geldverschwendung, doch als ihm seine Großneffen einen Hinweis geben, muss er handeln…
Mit 24 Seiten im 4-Reihen-Format und der Scarpa-Cavazzano-Kombination hätte es diese Geschichte auch gut in ein LTB schaffen können. Die Handlung ist dafür angemessen komplex und ebenso überzeugend. Dass sich jemand einen zum Verkauf stehenden Königstitel schnappt, ist eine ziemlich lustige und neue Idee. Da entsteht viel Potenzial, das hier gut umgesetzt wurde. Ebenso angenehm sind die Zeichnungen, welche durch ein, zwei große Panels beeindrucken. Note: 2+. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
Fazit[Bearbeiten]
Ein durchschnittliches Heft, das leider mit ein paar Mal Mittelmaß leben muss. Schade, dass die zwei Highlights darunter etwas untergehen. Ansonsten wurde aber alles recht gut umgesetzt und es gab keine Totalenttäuschung. Man muss hier abwägen, ob man vielleicht auch mit manchen nicht ganz so guten Geschichten auskommt. Von mir bekommt das DDSH 413 nur eine eingeschränkte Leseempfehlung. Glückstaler (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)