Vorlage Diskussion:Artikel des Monats (Hauptseite)

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte ausschließlich Artikel aus dem Bereich der hervorragenden Artikel vorschlagen.

Vorschläge, Begründung, Abstimmung, Diskussion

27.3.06 - 02.4.06

  • Vorschlag: Carl Barks
  • Begründung: - Das mit dem Barks-Artikel hat sich erledigt. Alles was ich schon hatte ( fast alles, was ich brauchte ) ist weg. Ich konnte nur ein paar Teile der Datei retten, der Rest ist wohl verloren. Ich hab nicht die Zeit und Ausdauer alles nochmal zu machen, deshalb verschieben wir das mal auf unbedingte Zeit... Kevin 12:56, 13. Mär 2006 (CET)
  • Diskussion: Hey, tut mir echt leid mit deinem Artikel, du hast mir nämlich schon den mund wässrig gemacht... Falls sich bis dahin kein (Comic-)Artikel findet würde ich wahlweise Drei Caballeros (immerhin auch mit einer Ente) oder Taran und der Zauberkessel (hat nichts, aber auch gar nichts mit Barks zu tun, aber ist dafür relativ ausführlich) ins Rennen werfen. Und sobald Kevin genug Zeit hat immer her mit dem Mann hinter den Ducks :-) --Sir Donnerbold 20:09, 13. Mär 2006 (CET)

Wieso? Der Artikel Carl Barks ist doch super, und daher werfe ich ihn wieder ins Rennen, oder habe ich da was falsch verstanden? ZicheFan 14:44, 20. Mär 2006 (CET)

Ich glaube es ging um einen anderen Artikel "Der Mann hinter den Ducks" (Wie der gleichnamige Comic in einem LTB), den Artikel hat Kevin daheim geschrieben, aber Bill Gates war anderer Meinung und hat Kevins Word Dokument zerstoert, deshalb wird jetzt aus dem Artikel wohl nichts. Der Carl Barks Artikel ist glaube ich eine 1:1 Kopie von Wikipedia und deshalb nicht als AdW geeignet. --Memm 193.61.255.87 15:23, 20. Mär 2006 (CET)

Ja, stimmt, einer der wenigen Artikel, die wir uns vom größeren Wiki ( besser gesagt noch größeren ) kopiert haben. Kevin 18:26, 20. Mär 2006 (CET) Sollen wir nicht besser Schneewittchen und die sieben Zwerge nehmen? Kevin 18:26, 20. Mär 2006 (CET)

03.04.06 - 09.04.06

  • Vorschlag: LTB 19: Rezension
  • Begründung: Einfach lang und gut, außerdem ist das LTB ein Beispiel dafür, dass auch nicht alle LTBs früher super waren... ZicheFan 14:40, 20. Mär 2006 (CET)
  • Diskussion: Wenn es bei einer Rezension bleibt, lieber nicht, vielleicht hat jemand Lust, eine zweite anzufertigen...? Kevin 18:26, 20. Mär 2006 (CET)

14.8.06 - 20.8.06

  • Begründung: Sein Geburtstag ist in diesem Zeitraum, der Artikel ist momentan aber noch "zu duenn"
  • Diskussion:

30.10.06 - 5.11.06

  • Begründung: Sein Geburtstag ist in diesem Zeitraum, der Artikel ist momentan aber noch "zu duenn"
  • Diskussion:

6.11.06 - 12.11.06

  • Begründung: Sein Geburtstag ist in diesem Zeitraum
  • Diskussion:

4.12.06 - 10.12.06

  • Begründung: Ihr Geburtstag ist in diesem Zeitraum
  • Diskussion:

Protokoll

Bisherige Artikel der Woche:

Diskussion (sonstiges)

Die alten AdW zu zeigen ist eine gute Idee. Wenn sie "platzsparender" dargestellt würden, wäre es evtl. noch besser, man sollte sie aber auf jeden Fall auflisten. Memm 19:55, 8. Dez 2005 (GMT)

Ok, man könnte es z.B. so machen und den Zeitraum weglassen:

Frühere Artikel der Woche

LTB 259: Rezension | 313 | LTB 223 Kevin

Ja, das schaut gut aus (ist glaub ich bei wikipedia so aehnlich)... AdWs sind einfach zu schade um nicht gelsen zu werden. So werden die alten AdW vielleicht ja von der Hauptseite aus aufgerufen. Memm 11:01, 9. Dez 2005 (GMT)

Habs jetzt mal geändert Kevin 12:00, 9. Dez 2005 (GMT)
Abgerufen von „https://www.duckipedia.de/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Artikel_des_Monats_(Hauptseite)&oldid=7860“